{"guid": "4a0ba617-dfcb-463c-93c4-d31d4af350f9:38e8cddc-489d-4eac-802e-b8c796a48ae0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1", "spisova_znacka": "12Co/37/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/37/2015 z 18. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 18. marca 2015, sp. zn. 12Co/37/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1", "identifikacne_cislo": "8814202203", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2015-03-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38e8cddc-489d-4eac-802e-b8c796a48ae0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202203
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8814202203.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova č. 8, Bratislava, IČO:
35697270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa č. 10, Bratislava,
IČO: 35855673, proti žalovanej: U. B., nar. XX.X.XXXX, D. C. č. XX, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča č. 1,
Chorvátsky Grob, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Námestie Josipa Andriča
č. 1, Chorvátsky Grob, o zaplatenie 193,14 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Vranov nad Topľou č.k. 13 C 192/2014-58 zo dňa 14. októbra 2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie      z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov    n e m á     právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 68,83 Eur spolu s úrokom z
omeškania  vo výške 8,75 %  ročne z dlžnej sumy od 5.2.2013 do zaplatenia a to v mesačných splátkach
po 10,- Eur, splatných vždy do 30. dňa v mesiaci na adresu žalobcu, pod stratou výhody splátok,
počnúc nasledujúcim mesiacom  od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Žalobcu zaviazal na náhradu trov konania vedľajšieho
účastníka v sume 14,73 Eur na účel jeho právneho zástupcu.

Proti rozsudku v časti zamietnutého návrhu, podal odvolanie písomným podaním zo dňa 2. decembra
2014 žalobca. Žiadal vyhovieť návrhu v celom rozsahu, t.j. aj v zamietavej časti.

V priebehu odvolacieho konania, písomným podaním zo dňa 27. januára 2015, zobral žalobca svoje
odvolanie proti rozsudku vo výroku o zamietnutí návrhu v časti späť a navrhol, aby odvolací súd odvolacie
konanie zastavil.

Podľa § 207 ods.2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo  rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa  odvolanie, o ktorom nebolo  rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Ku späťvzatiu odvolania žalobcom došlo skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, preto odvolací súd podľa
§ 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.



O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., kde žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e  : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}