{"guid": "4972c849-82f6-4e25-b7ea-2ac9db63060a:a9927cb0-a2c3-4b4e-a54c-40f1aa0aff97", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1", "spisova_znacka": "43Sa/13/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sa/13/2016 z 29. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 29. augusta 2016, sp. zn. 43Sa/13/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1", "identifikacne_cislo": "2016200519", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2016-08-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-5", "nazov": "§ 18 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9927cb0-a2c3-4b4e-a54c-40f1aa0aff97", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200519
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200519.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: W. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, E., t.č.
umiestnený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom
ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 13.05.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie   z a s t a v u j e .

II. Vec bude  p o s t ú p e n á  Sociálnej poisťovni, ústredie po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca svojim opravným prostriedkom doručeným žalovanej dňa 23.06.2016, žiadal o preskúmanie
rozhodnutia žalovanej č. S. XXX  XXXX X zo dňa 13.05.2016, ktorým žalovaná postupom podľa ust.
§ 70 ods. 1 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala
žalobcovi invalidný dôchodok od 01.01.2015.

2.
Predmetný opravný prostriedok žalobcu bol tunajšiemu súdu doručený dňa 10.08.2016.

3.
Podľa § 293dp ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, opravný prostriedok proti
rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase
vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie
podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a riadne.

4.
Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, odvolanie sa podáva na organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach
uvedených v § 179 ods. 1 písm. a) prvom bode až treťom bode možno podať aj v inej organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne.

5.
Podľa § 217 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak o odvolaní nerozhodne organizačná
zložka Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala, predloží odvolanie spolu s výsledkami



doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď
mu odvolanie došlo.

6.
Podľa § 2 zákona č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového
poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení
niektorých zákonov
(1) Rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016 prípustný opravný
prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016 možné preskúmať
správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom.

(2) Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred
1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán
verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016.

7.
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

8.
Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

9.
Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

10.
Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade neboli
splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobcu proti neprávoplatnému rozhodnutiu Sociálnej
poisťovne, ústredie z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t.j. o odvolaní v druhom stupni rozhoduje
odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Až právoplatné
rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu je preskúmateľné súdom na základe žaloby podľa ust.
§ 199 a nasl. SSP.

11.
Nedostatok právomoci správneho súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť. Preto súd postupoval podľa ust. § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní napadnutého
rozhodnutia zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni,
ústredie.

12.
Správny súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť  (§ 439 ods. 2 písm. d) SPP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}