{"guid": "48faad75-94fa-4045-865c-58b4fad8a337:a2c6bebf-deda-4f46-ab30-9dfe17c08f6d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2", "spisova_znacka": "9Sp/141/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Sp/141/2015 z 11. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. januára 2016, sp. zn. 9Sp/141/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2", "identifikacne_cislo": "1015202127", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2016-01-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "nazov": "§ 246 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "nazov": "§ 250l ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250sa.odsek-1", "nazov": "§ 250sa ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250sa.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250sa"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-90.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 90 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-90.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-90"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250sa", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-90"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2c6bebf-deda-4f46-ab30-9dfe17c08f6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 9Sp/141/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1015202127\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015202127.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K. R., bytom P. Č.. X/XX, Z., C. Q., t.č. umiestnený\nv Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, zastúpeného Centrom právnej pomoci, so\nsídlom Námestie Slobody 12, Bratislava, proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej\na cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej\npolície PZ Dunajská Streda, Ádorská 34, Dunajská Streda, o trvaní účelu zaistenia navrhovateľa, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j  e .\nPo právoplatnosti tohto uznesenia vec postupuje Prezídiu Policajného zboru, Úrad hraničnej a\ncudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej\npolície PZ Dunajská Streda, ako orgánu príslušnému na jej prejednanie a rozhodnutie.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nDňa 21.12.2015 bol právnym zástupcom navrhovateľa doručený súdu návrh na preskúmanie\nrozhodnutia odporcu č.p.: PPZ-HCP-BA8-32-003/2015-AV zo dňa 23.10.2015, ktorým žiadal\nrozhodnutie odporcu zrušiť a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie a zároveň nariadiť, aby bol\nnavrhovateľ t.č. umiestnený  v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov prepustený zo\nzaistenia.\n\nUznesením č.k. 9Sp/141/2015-30 zo dňa 21.12.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby sa vyjadril, či žiada\nrozhodnúť o tom, či trvá účel zaistenia navrhovateľa, alebo žiada rozhodnutie odporcu  č.p. : PPZ-\nHCP-BA8-32-003/2015-AV zo dňa 23.10.2015 zrušiť a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie a nariadiť\nprepustenie navrhovateľa.\n\nPodaním zo dňa 08.01.2016 doručeným súdu dňa 11.01.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol,\nže netrvá účel zaistenia navrhovateľa a odporca je povinný bezodkladne prepustiť navrhovateľa zo\nzaistenia.\n\nPodľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) kedykoľvek za konania\nprihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné\nkonanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne\núčinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\n\nPodľa ustanovenia § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné\nkrajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.\n\nPodľa ustanovenia § 250l ods. 1 Os.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých\nzákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam\nsprávnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a (ods. 2).\n\nPodľa ustanovenia § 250sa ods. 1 O.s.p. na konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o zaistení\nalebo proti rozhodnutiu o predĺžení lehoty zaistenia sa použijú ustanovenia § 250l až 250s, ak nie je v\nodsekoch 2 až 7 ustanovené inak.\n\nPodľa ustanovenia § 90 ods. 1 písm. d/ zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov policajný útvar je povinný skúmať po celý čas zaistenia štátneho príslušníka tretej\nkrajiny, či trvá účel zaistenia.\n\nSúd je v ktoromkoľvek štádiu konania povinný skúmať, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať, t. j. či sú splnené procesné podmienky na strane súdu (právomoc, príslušnosť vecná, funkčná,\nmiestna), účastníkov a ich zástupcov (napr. spôsobilosť byť účastníkom konania, zástupcom, procesná\nspôsobilosť), vecné procesné podmienky (existencia návrhu na začatie konania alebo uznesenia o\nzačatí konania) a negatívne procesné podmienky, ktoré nesmú byť dané, aby súd mohol vec prejednať\na o nej rozhodnúť. Absencia neodstrániteľného nedostatku podmienky konania alebo danosť negatívnej\nprocesnej podmienky má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p.  V\nprípade, že súdnemu konaniu má predchádzať iné konanie, súd podľa druhej vety tohto ustanovenia po\nprávoplatnosti uznesenia o zastavení konania postúpi vec príslušnému orgánu.\n\nZ obsahu spisu je zrejmé, že navrhovateľ sa domáha vydania rozhodnutia, podľa ktorého netrvá účel\nzaistenia navrhovateľa a odporca je povinný bezodkladne prepustiť navrhovateľa zo\n\nzaistenia. V danom prípade súd nemá právomoc na konanie, a preto v zmysle vyššie uvedených\nskutočností a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil a vec po právoplatnosti uznesenia\npostúpi Prezídiu Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej\na cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície PZ Dunajská Streda, ako orgánu\npríslušnému na jej prejednanie a rozhodnutie.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov\nnáhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde\nv Bratislave, písomne, dvojmo.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}