Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sp/27/2012 z 5. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 5. marca 2013, sp. zn. 7Sp/27/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7012201507.1
Krajský súd Košice | 7Sp/27/2012 | ECLI:SK:KSKE:2013:7012201507.1 | 2013-03-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf15f171-e7ff-4b98-9b11-a27bb948b0de
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201507.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201507
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201507.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateliek: 1.) F. S., Z. Ľ. X, XXX XX N., X.) R.. S. J., Z. Č. X,
XXX XX N., proti odporkyni: Správa katastra Košice, so sídlom Južná trieda 82, 040 17 Košice, v konaní
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. V 8367/2012 zo dňa 18.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním zo dňa 26.11.2012 sa navrhovateľky domáhali preskúmania rozhodnutia odporkyne č. V
8367/2012 zo dňa 18.10.2012 o zamietnutí návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností
titulom darovacej zmluvy.

Navrhovateľky v písomnom podaní zo dňa 27.2.2013 uviedli, že netrvajú na podanom opravnom
prostriedku v uvedenej právnej veci, čo súd vyhodnotil ako späťvzatie opravného prostriedku.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť (§ 250h
ods. 2 O.s.p.).

Keďže navrhovateľky zobrali svoj opravný prostriedok späť, rozhodol súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami tak, že konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojitosti s ustanovením §
246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.