{"guid": "4819b776-dd40-42b7-809d-8bffd6719b96:264ebca8-9e52-4fa8-87f5-dd9437a6df59", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1", "spisova_znacka": "2Cob/328/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/328/2016 z 23. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. júla 2017, sp. zn. 2Cob/328/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1", "identifikacne_cislo": "1314201242", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2017-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-391.odsek-1", "nazov": "§ 391 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-391.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-391"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-391"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/264ebca8-9e52-4fa8-87f5-dd9437a6df59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/328/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1314201242.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň
JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci žalobcu: INSA, s.r.o., Niklová ul., 926
01 Sereď, IČO: 36 024 376, zast. Advokátska kancelária Nagy & Zachveja s.r.o., Cibická cesta 2, 900 21
Svätý Jur, adresa pre doručovanie: Štúrova 11, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Recyklačný fond v
likvidácii, Nevädzová 5, 821 01 Bratislava, IČO: 36 062 090, o zaplatenie 152.658,- eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 22Cb/107/2014-378 zo dňa
17.3.2016, o návrhu na schválenie zmieru takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 22Cb/107/2014-378 zo dňa
17.3.2016  z r u š u j e  a   s c h v a ľ u j e   z m i e r  medzi žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:
1. Žalovaný za zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 209.469,92 eur spôsobom uvoľnenia predmetu súdnej
úschovy - peňažnej zábezpeky vo výške 209.469,92 eur zloženej na Okresnom súde Bratislava III v
prospech žalobcu nasledovne:
- sumu vo výške 198.365,59 eur na účet žalobcu vedený v Tatra banka a.s., IBAN: F., a zároveň
- sumu vo výške 11.104,33 eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v ČSOB a.s., IBAN SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 8.154,82 eur na účet žalobcu vedený v Tatra banka
a.s., C.: F. do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
4. Žalobcovi sa vracia 50% zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia.
5. Žalovanému sa vracia 50% zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
istinu 152.658,- eur spolu s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 64.408,- eur od 15.8.2013
do zaplatenia, 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 62.060,- eur od 14.4.2014 do 11.9.2015,
8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 15.250,- eur od 12.9.2015 do zaplatenia, 8,25%  úrokom z
omeškania ročne zo sumy 59.440,- eur od 13.52014 do 11.9.2015, 8,25%  úrokom z omeškania ročne
zo sumy 36.000,- eur od 12.9.2015 do zaplatenia, 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 37.000,-
eur od 1.12.2014 do zaplatenia, a a nahradiť mu trovy konania 13.374,- eur a trovy právneho zastúpenia
7.581,56 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd napadnutý
rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol rozsudok ako vecne správny potvrdiť a priznať mu náhradu
trov odvolacieho konania.



4. Dňa 28.6.2017 bol odvolaciemu súdu doručený Návrh na schválenie zmieru zo dňa 27.6.2017 v znení,
uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Návrh je podpísaný oboma stranami sporu spolu s osvedčením
pravosti podpisov.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý mier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 391 ods. 1 CSP,  ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí.

8. Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný spoločne navrhli odvolaciemu súdu schválenie zmieru,
pričom odvolací súd nezistil jeho rozpor so všeobecne záväznými právnymi predpismi, odvolací súd
podľa § 391 ods. 1 CSP zrušil odvolaním napadnutý rozsudok a schválil zmier podľa § 148 ods. 2 CSP
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O sume vrátených súdnych poplatkov vo výške 50% zaplatených žalobcom a žalovaným, rozhodne
súd prvej inštancie podľa § 11 ods. 7 a § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.

11. Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to  zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22Cb/107/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "c55de4f6-d852-40c2-8c59-315af21c0266:540a9aa0-95f1-4e4f-a68d-5a4d7960acf3", "ecli": null, "spisova_znacka": "22Cb/107/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 22Cb/107/2014 z 13. 7. 2015", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2015-07-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c55de4f6-d852-40c2-8c59-315af21c0266:540a9aa0-95f1-4e4f-a68d-5a4d7960acf3"}], "citovane_v": []}