Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/498/2016 z 17. 7. 2017
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. júla 2017, sp. zn. 14Co/498/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6716202497.2
Krajský súd Banská Bystrica | 14Co/498/2016 | ECLI:SK:KSBB:2017:6716202497.2 | 2017-07-17 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd5c6c30-8f73-4196-824a-53208d0967df
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6716202497.2

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/498/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202497
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716202497.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Priehodu a členov
JUDr. Márie Podhorovej a JUDr. Anny Snopčokovej, v právnej veci žalobcu: U. Q., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom H.-B., J. M. XXXX/XX, prechodne bytom H., L. XXX, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Košice, Kuzmányho 29, IČO: 47 234 466, proti žalovanej:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o zaplatenie 1.914,97
Eur s príslušenstvom, o návrhu na opravu rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania
14Co/498/2015 - 112 zo dňa 29. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e  druhý výrok rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 14Co/498/2016
- 112 u sumy 948,- Eur tak, že jej správna výška je suma 940,- Eur. Nesprávne uvedenú výšku opravuje
aj v bodoch 13, 16 a 18 odôvodnenia rozsudku, ktoré nadväzujú na predmetný výrok.

II. V ostatných výrokoch zostáva rozsudok súdu prvej inštancie nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný v danej veci podal návrh na opravu II. výroku rozsudku krajského súdu číslo konania
14Co/498/2016 - 112 zo dňa 29. 11. 2016 u sumy 948,- Eur z dôvodu sčítacej chyby, keď správne táto
suma je o výške 940,- Eur.

2. V zmysle § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd návrhu na opravu vyhovel, keď zistil, že spočítaním súm 456,- Eur a 484,- Eur, uvedených
v druhom výroku rozsudku krajského súdu, je suma 940,- Eur a nie suma 948,- Eur, ako je uvedená
v predmetnom výroku. Došlo teda nesporne k počítacej chybe, ktorú bolo potrebné odstrániť vydaním
opravného uznesenia podľa § 224 CSP.

4. Uvedený nedostatok krajský súd odstránil aj v bodoch 13, 16 a 18 odôvodnenia rozsudku, ktoré
nadväzujú na predmetný výrok.

5. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

6. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP  (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/.

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).