Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/80/2012 z 27. 9. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. septembra 2012, sp. zn. 38Sd/80/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200387.1
Krajský súd Trnava | 38Sd/80/2012 | ECLI:SK:KSTT:2012:2012200387.1 | 2012-09-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 104 ods. 1 OSP, § 83 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5a19190-cb92-49bc-a1d0-c7cbc4c58b32
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200387.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/80/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200387
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200387.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.03. 2012 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 01.08.2012, sa navrhovateľka domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.03. 2012. Napadnutým
rozhodnutím bola navrhovateľke podľa § 74 ods. 2 a 3, § 112 ods. 4  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov od 07.04.2012 zastavená výplata vdovského dôchodku, nakoľko
navrhovateľka nepreukázala, že po uplynutí jedného roku od smrti manžela spĺňa aspoň jednu z
podmienok trvania nároku na výplatu vdovského dôchodku uvedenú v ustanovení § 74 ods. 3 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z..

Navrhovateľka s napadnutým rozhodnutím nesúhlasí, nakoľko spĺňa podmienky ustanovenia § 74 ods.
3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z., keďže sa jej narodili
tri deti, čo doložila ich rodnými listami.

Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný podľa § 246 ods. 1 a § 246a ods. 2
O.s.p. lustráciou zistil, že na základe návrhu doručeného odporkyni dňa 24.04.2012 a tunajšiemu súdu
predloženého dňa 24.05.2012, prebieha iné konanie tých istých účastníkov vedené pod sp. zn. 43
Sd/54/2012. V predmetnom konaní, sa navrhovateľka domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.03.2012, ktorým jej bola podľa § 74 ods. 2 a 3, § 112 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 07.04.2012 zastavená
výplata vdovského dôchodku.



Nakoľko v oboch veciach sa konanie týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet a
navrhovateľka uvádza rovnaké okolnosti, sú dané podmienky odôvodňujúce zastavenie konania z
dôvodu litispendencie. Litispendencia je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je
zastavenie neskôr začatého súdneho konania, teda v tomto prípade konania vedeného na krajskom
súde pod sp. zn. 38 Sd/80/2012 začatého až dňa 01.08.2012.

Vzhľadom na tieto skutočnosti rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila
prekážka začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania. Konanie o tomto návrhu
muselo byť preto v zmysle § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 83 O. s. p. zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 143 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.