{"guid": "40dabcf6-e2af-4f2b-93d9-508756d2c8a1:fd3c2272-a195-4e98-870a-3140e9758c8b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1", "spisova_znacka": "5Co/189/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/189/2016 z 22. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. marca 2016, sp. zn. 5Co/189/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1", "identifikacne_cislo": "4415220952", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2016-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania", "Vydržanie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-10", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-212", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd3c2272-a195-4e98-870a-3140e9758c8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/189/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4415220952.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: P. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., J. XXX, C. republika,
zastúpený Q. W., bytom nové N., G. W. XX, proti odporkyni: Q. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. nad
N. č. XX, výmenu záhrad a určenie vchodu, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Nové Zámky zo dňa 20. januára 2016 č. k. 6C/704/2015-9, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 20. 01. 2016 č. k. 6C/704/2015-9 pri právnom posúdení podľa
§ 43 ods. 1, 2 OSP odmietol návrh navrhovateľa na začatie konania doručený súdu dňa 06. 11.
2015. Navrhovateľ síce na výzvu prvostupňového súdu realizovanú uznesením zo dňa 11. 11. 2015 č.
k. 6C/704/2015-4, doručené navrhovateľovi dňa 08. 01. 2016 ohľadne odstránenia vád tohto návrhu
čiastočne reagoval (písomným podaním zo dňa 18. 01. 2016 riadne označil odporkyňu v konaní, uviedol,
že žiada rozhodnúť o výmene záhrad ako aj o vchode do ulice z domu č. 59, o vchode do záhrady a
pripojí výpis z LV č. XXXX  pre kat. úz. P.. Navrhovateľ napriek poučeniu súdu, ktoré zobral na vedomie,
nedoplnil čoho sa vlastne domáha, ako má súd rozhodnúť a ani neuviedol identifikáciu nehnuteľností
podľa údajov z katastra, ktorých by sa mal podaný návrh týkať. S poukazom na uvedené, prvostupňový
súd podaný návrh navrhovateľa na začatie konanie odmietol.

O trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ, uvádzajúc, že rešpektuje uznesenie OS Nové
zámky zo dňa 20. 01. 2016. Svoj návrh dopĺňa v tom smere, že prosí záhradu sprístupniť a uložiť
p. Bíňovskej odstránenie rôznych zátarás. Záhrada bola podľa pripojeného LV ako aj jeho nákresu
používaná normálne.
Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal odvolaním napadnuté prvostupňové
uznesenie procesným postupom podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP, dospejúc následne k
tomu právnemu záveru, že podané odvolanie navrhovateľa zo dňa 05. 01. 2016 voči prvostupňovému
uzneseniu zo dňa 20. 01. 2016 č. k. 6C/704/2015-9 nie je dôvodné.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd potvrdí rozhodnutie, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na  zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.



Odvolací súd napadnuté prvostupňové uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil,
pričom v ďalšom odkazuje na obsah a rozsah odôvodnenia napadnutého uznesenia, s ktorým sa
stotožňuje (§ 219 ods. 2 OSP). Súd prvého stupňa  správne vyhodnotil podaný návrh na začatie konania
zo strany navrhovateľa zo dňa 05. 11. 2015, vrátane jeho upresnenia z č.l. 6 spisového materiálu za
neurčitý a nejasný, pretože neobsahuje dostatočné skutkové vymedzenie a najmä neurčitý žalobný petit,
ktorý sa javí byť aj súdne nevykona-teľný. Takisto podaný návrh neobsahuje ani presnú špecifikáciu
nehnuteľností (uvedenie parcelného čísla, príslušnej výmery ako aj druhu pozemku spolu s katastrálnym
územím), ktoré majú byť predmetom konania. Vychádzajúc z uvedeného a pri akceptácii poučenia
navrhovateľom, ktoré bolo obsiahnuté v rámci prvostupňového uznesenia zo dňa 11. 11. 2015 č. k.
6C/704/2015-4, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 08. 01. 2016, nezostávalo súdu prvého stupňa
nič iné, ako návrh navrhovateľa na začatie konania  zo dňa 05. 11. 2015 odmietnuť, pretože navrhovateľ
v súdom určenej lehote 10 dní predmetný návrh nedoplnil tak, aby vykazoval náležitosti podľa § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1, 2 OSP.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP s tým, že ich
náhradu úspešnej odporkyni v tomto konaní nepriznal, nakoľko jej žiadne odvolacie trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/704/2015", "guid": "fc06acf4-6410-4996-9a0f-302d6bcb6d17:d77b13f1-a986-423b-bd9c-58536fb01b5c", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}