{"guid": "40bc6269-fbca-411c-9ade-b7df2c6e79d5:2bb2a561-b26b-4d0b-a5f9-c03cdfcef495", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2", "spisova_znacka": "3S/79/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/79/2012 z 17. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 17. decembra 2013, sp. zn. 3S/79/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2", "identifikacne_cislo": "8012200744", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2013-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bb2a561-b26b-4d0b-a5f9-c03cdfcef495", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/79/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200744
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8012200744.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu K. A., bytom N., F. X, zastúpeného JUDr. Zuzanou
Komorovskou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 57, proti žalovanému Krajskému
riaditeľstvu Policajného zboru v Prešove, krajskému dopravnému inšpektorátu, Pionierska č. 33, Prešov,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 10. augusta 2012, číslo: KRP-P-120/KDI-
BCP-2012 v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu zo dňa 22. mája 2012, číslo:
ORP-P-298/OD12-PO-2012 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.10.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 10.8.2012 v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu zo dňa 22.5.2012.

Súdny poplatok splatný podaním žaloby zaplatený nebol.

Preto výzvou zo dňa 20.11.2013 č. k.: 3S/79/2012-21 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 35,- Eur podľa položky 10 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len zákona) spolu
s poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1
zákona zastaví.

Výzva bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 26.11.2013, čo potvrdila svojim podpisom na
doručenke. Aj napriek výzve súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, ani do dňa rozhodnutia,
zaplatený nebol.

Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak ma účastník
zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má
však účastník v konaní osobne niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi.

Podľa § 5 ods. 1 zákona poplatková povinnosť vzniká:



a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,

c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,

d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,

e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,

f) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,

g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu,

h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa § 8 ods. 1 zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,  súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca v súdom stanovenej lehote, ale ani do dňa vydania tohto
uznesenia súdny poplatok nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 246c O.s.p.
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Pre-

šove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ



domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}