{"guid": "3fe030c0-2f87-42f1-9727-1a53492a87f7:1b8f73a0-c8c1-4eb4-ba8d-fd76e3b397b9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4", "spisova_znacka": "24S/188/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/188/2013 z 24. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. apríla 2014, sp. zn. 24S/188/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4", "identifikacne_cislo": "6013200900", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2014-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "nazov": "§ 250 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b8f73a0-c8c1-4eb4-ba8d-fd76e3b397b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/188/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200900
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200900.4

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: KONŠTRUKCIE, s.r.o., IČO: 36 756 610,
Bystrická 111, 966 81 Žarnovica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.
1100301/1/131134/2013/4985 zo dňa 14. marca 2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24. mája 2013 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorú podala Mgr.
Ivica Šišoláková, advokátka so sídlom Nová M. XXX/X, XXX XX O., pričom ako žalobcu označila
KONŠTRUKCIE, s.r.o., IČO: 36 756 610, so sídlom Bystrická 111, 966 81 Žarnovica. Predmetnou
žalobou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica č. 1100301/1/131134/2013/4985 zo dňa 14.
marca 2013, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Daňového úradu
Banská Bystrica č. 9615401/5/3515627/2012/Klm zo dňa 03. decembra 2012, ktorým bola podľa § 68
ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. v znení neskorších predpisov vyrubená daň z príjmov právnickej osoby
za zdaňovacie obdobie 2010 v sume 156 541,39 Eur.

K predmetnej žalobe advokátka Mgr. Ivica Šišoláková pripojila splnomocnenie, ktorým ju spoločnosť
KONŠTRUKCIE, s.r.o., IČO: 36 756 610, so sídlom Bystrická 111, 966 81 Žarnovica zastúpená
spoločnosťou „Zástupca s.r.o., Bratislava“ splnomocnila na zastupovanie a konanie vo veci žaloby
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR č. 1100301/1/131134/2013/4985
zo dňa 14. marca 2013. K žalobe však nebola pripojená dohoda o zastúpení, ktorou spoločnosť
KONŠTRUKCIE, s.r.o., Žarnovica splnomocnila spoločnosť Zástupca s.r.o., Bratislava na jej
zastupovanie a splnomocnenie, na základe ktorého bola spoločnosť Zástupca s.r.o., Bratislava
oprávnená splnomocniť advokátku na zastupovanie spoločnosti KONŠTRUKCIE, s.r.o., Žarnovica v tejto
veci.

Súd preto uznesením č.k. 24S/188/2013-41 zo dňa 24. marca 2014 vyzval advokátku Mgr. Ivicu
Šišolákovú, so sídlom H. M. XXX/X, XXX XX O., ktorá podala predmetnú žalobu, predložiť do súdneho
spisu dohodu o splnomocnení a splnomocnenie na zastupovanie v lehote 15 dní od doručenia
uvedeného uznesenia. Uvedené uznesenie zároveň obsahovalo poučenie, že v prípade, že nebudú
uvedené vady odstránené, súd konanie zastaví podľa § 250d ods. 3 O.s.p..



Advokátka Mgr. Ivica Šišoláková, so sídlom H. M. XXX/X, XXX XX O. na základe uznesenia tunajšieho
súdu č.k. 24S/188/201341 zo dňa 24. marca 2014 vady žaloby neodstránila, pričom uvedené uznesenie
tunajšieho súdu prevzala dňa 28. marca 2014 a voči tomuto uzneseniu sa neodvolala, a preto sa toto
uznesenie stalo právoplatným dňa 15. apríla 2014.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná
príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce
a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví,
ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré
nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie
súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z uvedeného vyplýva, že advokátka Mgr. Ivica Šišoláková, so sídlom H. M. XXX/X, XXX XX O., ktorá
podala predmetnú žalobu, na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/188/201341 zo dňa 24.
marca 2014 v stanovenej lehote a ani do vydania tohto uznesenia vady žaloby neodstránila a súdu
nepreukázala, že žalobca je v tomto konaní zastúpený ňou ako advokátom, ktorý je oprávnený za
označeného žalobcu podať predmetnú žalobu, pričom bola poučená o následkoch nesplnenia tejto
výzvy. Súd preto musel konanie o predmetnej žalobe zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že
označený žalobca nie je zastúpený advokátom podľa § 250a.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať

v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)

uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa

napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}