{"guid": "3e701df2-37b4-4b9c-9b0d-128e454f78e3:cc5fc37e-4238-40fe-b0ba-db3bb51ec2bf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1", "spisova_znacka": "4Nds/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/14/2018 z 5. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 5. februára 2019, sp. zn. 4Nds/14/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1", "identifikacne_cislo": "1018201287", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "datum_vydania": "2019-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc5fc37e-4238-40fe-b0ba-db3bb51ec2bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Nds/14/2018\n1018201287\n05. 02. 2019\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2019:1018201287.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: N., zastúpený: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková,\nadvokátka, J. M. Geromettu 146/1, Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta\n8-10, Bratislava, za účasti: Dominika Agata Kolek DOMINEWS, Centrálna 632/7, Svidník, IČO: 47 632\n020, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 22901-3/2018-BA zo dňa 04.07.2018, konajúc\no nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.\nzn. 7Sa/89/2018 n i e j e d ô v o d n ý.\nNa konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Prešove .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa správnou žalobou v sociálnych veciach, doručenou Krajskému súdu v Bratislave\ndňa 13.09.2018, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 22901-3/2018-BA zo dňa\n04.07.2018 (ďalej aj len „napadnuté rozhodnutie žalovanej“), ktorým žalovaná zamietla odvolanie\nžalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník č. 2778-2/2017-SK zo dňa\n28.04.2017 (ďalej aj len „prvostupňové rozhodnutie“) vo veci vzniku sociálneho poistenia zamestnanca\nv plnom rozsahu.\n1. 2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 7Sa/89/2018-23 zo dňa 12.11.2018 postúpil vec podľa\n§ 18 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „S.s.p.“) Krajskému súdu\nv Prešove s odôvodnením, že nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci s poukazom\nna § 13 ods. 3 S.s.p., určujúci osobitne miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach. Zo skutočností\nobsiahnutých v žalobe je zrejmé, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky trvalý pobyt a nie\nje zrejmé, či sa na území Slovenskej republiky zdržuje. V súlade s § 13 ods. 3 S.s.p. v spojení s §\n9 ods. 2 S.s.p. by bolo možné postupovať iba v prípade, ak by miestne príslušný súd nebolo možné\nurčiť podľa § 10 až 13 S.s.p., čo daná právna situácia neposkytuje (napr. uznesenie Najvyššieho súdu\nSR sp. zn. 9Nds/5/2018 zo dňa 23.07.2018). Krajský súd tiež zdôraznil, že prejednanie veci Krajským\nsúdom v Prešove je pre žalobcu, ďalšieho účastníka a ich právneho zástupcu výhodnejšie aj z územného\nhľadiska, pretože predstavuje rýchlejší a hospodárnejší prístup k súdnej ochrane v súlade so základným\nprincípom konania obsiahnutým v čl. 17 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorému sa\nv nadväznosti na § 5 ods. 1 S.s.p. podriaďuje aj konanie pred správnym súdom.\n3. Z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci ju Krajský súd v Prešove predložil Najvyššiemu súdu\nSlovenskej republiky za účelom rozhodnutia o miestnej príslušnosti. Záver Krajského súdu v Bratislave,\nže nie je vo veci miestne príslušným súdom, považoval Krajský súd v Prešove za nesprávny.\n4. Nesúhlas s postúpením veci odôvodnil Krajský súd v Prešove tým, že miestna príslušnosť sa v konaní\no žalobe v sociálnych veciach spravuje § 13 ods. 3 S.s.p., v zmysle ktorého je miestne príslušným krajský\n\nsúd, v obvode ktorého má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého\nsúdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v obvode ktorého sa fyzická\nosoba zdržuje. Žalobca je občanom Poľskej republiky, kde má aj trvalý pobyt. Z obsahu spisu nevyplýva,\nže by mal žalobca na území Slovenskej republiky prechodný pobyt, resp. že by sa tu zdržiaval, čo\npotvrdil aj Krajský súd v Bratislave. Podmienka na aplikáciu § 13 ods. 3 S.s.p. preto nie je v predmetnej\nveci splnená a určenie miestnej príslušnosti podľa tohto ustanovenia nemožno uplatniť. Keďže ide o\nosobitné ustanovenie vo veci určenia miestnej príslušnosti, takto určená miestna príslušnosť je osobitnou\nvýlučnou príslušnosťou, ktorá je výnimkou zo všeobecného pravidla v zmysle § 13 ods. 1 S.s.p. (napr.\nuznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/4/2018).\n5. Ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13 S.s.p., je na konanie s poukazom na § 9 ods. 2 S.s.p.\npríslušný Krajský súd v Bratislave. Na záver Krajský súd v Prešove konštatoval, že s poukazom na §\n13 ods. 3 S.s.p. bola žaloba podaná na miestne príslušnom súde, t. j. na Krajskom súde v Bratislave,\na to súlade s § 9 ods. 2 S.s.p.\n6. Podľa § 13 ods. 1 S.s.p., miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 13 ods. 3 S.s.p., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci\npodľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti\nrozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má\nžalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická\nosoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\n8. Podľa § 18 ods. 3 S.s.p., ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n9. Z uvedených dôvodov dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že nesúhlas Krajského\nsúdu v Prešove s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7Sa/89/2018\nnie je dôvodný.\n10. Z obsahu predloženého súdneho spisu vyplýva, že žalobca nemá na území Slovenskej republiky\ntrvalý pobyt ani sa na území Slovenskej republiky nezdržuje. Z tohto dôvodu nemožno pri určení miestnej\npríslušnosti správneho súdu postupovať v zmysle § 13 ods. 3 S.s.p., ktorý stanovuje miestnu\npríslušnosť správneho súdu v sociálnych veciach.\n11. V danom prípade je podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné pre určenie miestne\npríslušného správneho súdu aplikovať § 13 ods. 1 S.s.p., v zmysle ktorého je miestne príslušným\nsprávnym súdom na prejednanie a rozhodnutie veci krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán\nverejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni.\n12. Vzhľadom na to, že prvostupňové rozhodnutie bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočka Svidník,\nso sídlom v obvode Krajského súdu v Prešove, miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci\nje v zmysle § 13 ods. 1 S.s.p. Krajský súd v Prešove.\n13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v\nspojení s § 139 ods. 4 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}