Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/92/2014 z 7. 7. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. júla 2015, sp. zn. 9Sžr/92/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200398.1
Najvyšší súd | 9Sžr/92/2014 | ECLI:SK:NSSR:2015:6014200398.1 | 2015-07-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/df648660-952c-4e52-869e-cb684c0f919d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200398.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžr/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200398
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200398.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, katastrálny odbor, Veľký
Krtíš, Komenského 3, za účasti: G. bytom XXX XX Veľké Zlievce č. XXX, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. V 1726/2013 zo dňa 20.1.2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. mája 2014, č.k. 23Sp/20/2014-19, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 1726/2013 zo dňa 20.1.2014, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ  ako záložný
veriteľ a G. ako záložca, zastúpený združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, Bratislava,
Povraznícka 18. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet
krajského súdu súdny poplatok 35 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal  z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 06.05.2015, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené  vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.