{"guid": "3dbba382-d95c-4e3e-89ec-3635cdfc955d:4fd20068-d728-410c-8bd5-e63820447db9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1", "spisova_znacka": "3Tos/241/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3Tos/241/2015 z 7. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 7. decembra 2015, sp. zn. 3Tos/241/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1", "identifikacne_cislo": "2512898326", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 202, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-202", "datum_vydania": "2015-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fd20068-d728-410c-8bd5-e63820447db9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/241/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512898326
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2512898326.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Kataríny Stanislavskej, v trestnej veci proti odsúdenému Q. Q., v konaní o
osvedčení resp. neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, o sťažnosti odsúdeného
proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 26.10.2015, sp. zn. 0T/62/2012, na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 08.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a preto trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/62/2012, zo dňa 03.07.2012,
právoplatný dňa 03.07.2012 v trvaní 12 mesiacov, vykoná.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona zaradil odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Dôvodil najmä tým, že v priebehu skúšobnej doby v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn.
0T/62/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/93/2013, zo
dňa 18.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/14/2015, zo dňa 10.03.2015
pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 roky a 8 mesiacov. V trestnej veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/93/2013
bolo vznesené obvinenie dňa 11.09.2012.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie nezdôvodnil.
Podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku krajský súd preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, a konanie predchádzajúce tomuto výroku
napadnutého uznesenia, pričom zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
0T/62/2012, zo dňa 03.07.2012, právoplatným dňa 03.07.2012 bol odsúdený uznaný vinným zo
spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Skúšobná doba plynula od 03.07.2012 do 03.07.2014.
Dňa 08.09.2012 sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/93/2013, zo dňa 18.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
Trnava sp. zn. 3To/14/2015, zo dňa 10.03.2015 pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 3 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 roky a 8
mesiacov.



Podľa § 50 odsek 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
Správne preto súd prvého stupňa konštatoval, že sú splnené podmienky ustanovenia § 50 odsek 4
Trestného zákona pre nariadenie výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, nakoľko odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a spáchal ďalšiu trestnú činnosť, za ktorú
bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/93/2013, zo dňa 18.09.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/14/2015, zo dňa 10.03.2015.
Krajský súd sa preto s dôvodmi napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa stotožňuje a v
podrobnostiach na ne poukazuje.
Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "0T/62/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "667203f0-7b24-4f5b-8e9a-257a1c1319a2:9d640670-006b-4613-b6af-e861ba4aedc2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3114011927.1", "spisova_znacka": "3To/14/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/14/2015 z 14. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-07-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3114011927.1"}], "citovane_v": []}