Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/44/2019 z 26. 11. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. novembra 2019, sp. zn. 3Cob/44/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1216220381.1 Krajský súd Bratislava | 3Cob/44/2019 | ECLI:SK:KSBA:2019:1216220381.1 | 2019-11-26 | Uznesenie Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy Citované ustanovenia: § 156 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/10a2c055-c613-4628-abf1-a674d54d32f5 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1216220381.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216220381
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1216220381.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov Mgr.
Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu EZ-ELEKTROMONT, a.s., Ivánska
cesta 23, Bratislava, IČO: 35 845 678, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Matúš Meheš s.r.o.,
Nevädzova 6C, Bratislava, IČO: 36 855 430, proti žalovanému SLOVNAFT, a.s., Vlčie hrdlo 1, Bratislava,
IČO: 31 322 832, práv. zast. LEGATE, s.r.o., AK Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 35 846 909,
za účasti intervenienta 1/ na strane žalovaného Tecnimont S.p.A., Via Gaetano De Castillia 6A, Miláno,
Taliansko, reg. č.: 01628410159, práv. zast. HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Žižkova
7803/9, Bratislava, IČO: 36 856 584 a intervenienta 2/ na strane žalovaného STRABAG Pozemné a
inžinierske staviteľstvo s. r. o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava, IČO: 31 355 161, o zaplatenie 4.902,43
eur s príslušenstvom a o odvolaní intervenienta 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k.
42Cb/453/2016- 781 zo dňa 22.10.2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd Bratislava m e n í výrok IV. uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 42Cb/453/2016-
781 zo dňa 22.10.2018, o nepriznaní práva na náhradu trov konania tak, že súd priznáva intervenientovi
2/ na strane žalovaného voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vo výroku I. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcom v celom rozsahu, vo výroku II. priznal žalovanému právo na náhradu trov konania, vo výroku III.
priznal intervenientovi 1/ na strane žalovaného právo na náhradu trov konania a vo výroku IV. nepriznal
intervenientovi 2/ na strane žalovaného právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy
konania nevznikli.

2. Proti výroku IV. podal riadne a včas odvolanie intervenient 2/ na strane žalovaného, ktorý v odvolaní
uviedol, že súd prvej inštancie vec nesprávne posúdil, pretože ho súd prvej inštancie dňa 12.4.2018
vyzval na predloženie Zmluvy o dielo č. 7500046190 z 27.11.2014 v slovenskom jazyku pre potreby
dokazovania. Pretože bola uvedená zmluva vyhotovená v anglickom jazyku intervenientovi 2/ na strane
žalovaného, vznikli náklady na preklad vo výške 1.962,- EUR. Požiadal odvolací súd, aby IV. výrok
uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 42Cb/453/2016-781 zo dňa 22.10.2018, o nepriznaní práva
na náhradu trov konania zmenil tak, že mu prizná voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu.

3. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 379 a § 380 ods. 1 C.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario a dospel k záveru, že predmetné uznesenie je
potrebné v napadnutej časti zmeniť.

Podľa § 388 C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie, ani na jeho zrušenie.



4. Odvolací súd prejednaním veci zistil, že súd prvej inštancie pri rozhodovaní o nároku intervenienta
2/ na strane žalovaného na náhradu trov konania pochybil, keď mu ich nepriznal. Podľa § 256 ods.
1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, procesne zavinil, že konanie bolo zastavené, a preto
odvolací súd priznal nárok na náhradu trov konania intervenientovi 2/ na strane žalovaného, nakoľko mu
trovy konania vznikli a to na preloženie Zmluvy o dielo č. 7500046190 z 27.11.2014 do slovenského
jazyka. V odvolacom konaní si nárok na náhradu trov konania neuplatnil. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

5. Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie podľa § 388 C.s.p. v napadnutej
časti zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.