Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sa/14/2016 z 24. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. augusta 2016, sp. zn. 25Sa/14/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200610.1
Krajský súd Žilina | 25Sa/14/2016 | ECLI:SK:KSZA:2016:5016200610.1 | 2016-08-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/59fd851c-603c-4b29-93b1-65088e576378
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200610.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200610
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200610.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, bytom X. XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29 augusta č. 10, 813 65
Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.06.2016 priznala navrhovateľke
podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov invalidný dôchodok
od 18.04.2016 v sume 174,50 Eur mesačne. Invalidný dôchodok bol navrhovateľke priznaný podľa
článku 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu Rady č. 883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č.
988/2009.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok z dôvodu, že jeho výška
je nízka, iné konkrétne dôvody neuviedla.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že vzhľadom na vyjadrenie odporkyne si celú vec premyslela.
Berie opravný prostriedok späť a súhlasí s tým, aby súd konanie zastavil.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.         § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.,
podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli
trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu
trovy konania nevznikli, preto o ich  náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.