{"guid": "3d896160-6cfb-4383-8d93-5b7715830d43:841056de-6715-4473-a369-cc12d0a05008", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1", "spisova_znacka": "13Co/1138/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/1138/2014 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. októbra 2014, sp. zn. 13Co/1138/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1", "identifikacne_cislo": "6913210045", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 16, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-16", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/841056de-6715-4473-a369-cc12d0a05008", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/1138/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913210045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6913210045.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s.,
IČO: 35944471, so sídlom v Bratislave, Prievozská 37, zastúpeného právnym zástupcom Advokátska
kancelária Chabadová, s.r.o. IČO: 36866733, so sídlom v Bratislave, Pri starej prachárni 13, v mene
ktorého pred súdom koná Mgr. Ľubica Pavelková Chabadová, advokátka a konateľka, proti odporcovi:
Z. K., F. F. X , K. o zaplatenie 14,61 Eur s prísl. o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Revúca č. k. 4Ro/468/ 2013-29 zo dňa 15.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a   ako podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie podľa ustanovenie § 10 ods. 1,2  zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch“) a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Pred samotným prejednaním veci na základe podaného odvolania odvolací súd skúmal, či sú splnené
podmienky odvolacieho konania, pričom zistil, že navrhovateľ podal odvolanie po uplynutí zákonom
ustanovenej doby na podanie odvolania (§ 204 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb.)

Podľa § 204 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O. s. p.“), odvolanie sa podáva
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 49 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie,
doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O .s .p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s .p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.



Zo spisu odvolací súd zistil, že okresný súd doručil napadnuté uznesenie právnemu zástupcovi
navrhovateľa dňa 30.07.2014. Lehota na podanie odvolania proti napadnutému uzneseniu tak podľa §
57 ods. 1 O. s. p. začala navrhovateľovi plynúť dňa 31.07.2014 a jej posledný deň pripadol na štvrtok
dňa 14.08.2014, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu podal odvolanie na poštovú prepravu podľa podacej pečiatky pošty na obálke podania až dňa
21.08.2014 (štvrtok). Na zachovanie lehoty na podanie odvolania je potrebné odvolanie najneskôr v
posledný deň lehoty doručiť súdu alebo odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3
O. s. p.). Z poučenia o odvolaní napadnutého uznesenia vyplýva, že okresný súd navrhovateľa riadne
a správne poučil o lehote na podanie odvolania (§ 204 ods. 2 O. s. p.).

Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. ako
podané oneskorene odmietol bez jeho vecného posúdenia.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Ro/468/2013", "guid": "6eec0f6e-fcd5-4886-80a4-c6d41fff784d:727b451c-b557-482c-b668-47fb3c773fef", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "1d031cd6-2b3a-4675-8d0c-6ce788795f0e:9588486b-ba0b-4cd8-8dc4-f1bb2e237666", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Ro/468/2013", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4Ro/468/2013 z 24. 9. 2013", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2013-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1d031cd6-2b3a-4675-8d0c-6ce788795f0e:9588486b-ba0b-4cd8-8dc4-f1bb2e237666"}], "citovane_v": []}