{"guid": "3d44caae-afe5-4e46-bb40-493c6419b179:1f10739c-2b3e-409b-8d5f-36147876d056", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1", "spisova_znacka": "4T/33/2018", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/33/2018 z 11. 10. 2018", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 11. októbra 2018, sp. zn. 4T/33/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1", "identifikacne_cislo": "9518100227", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Alena Radičová", "sudca_id": 110, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-radicova-110", "datum_vydania": "2018-10-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "nazov": "§ 261 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f10739c-2b3e-409b-8d5f-36147876d056", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100227
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej
veci proti F. H., obvinenému pre pokus prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a pokus prečinu
subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Trestného zákona, dňa 12. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený F. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale  bytom  XXX XX
G. XX, v súčasnosti zdržujúceho sa v N. republike    J. na adrese M. 3, XXXXX E.,

s a    u z n á v a    z a    v i n n é h o ,    ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti Bystrina IK, s.r.o., IČO: 47 604 786, na Pôdohospodárskej platobnej
agentúre, regionálne pracovisko Michalovce podal
dňa 13.05.2014 pod číslom 7270018758 Jednotnú žiadosť na rok 2014, ktorou požiadal o poskytnutie
podpory formou jednotnej platby na plochu poskytovanej z finančných prostriedkov Európskeho
poľnohospodárskeho záručného fondu a formou vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených
oblastiach poskytovaného z finančných prostriedkov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu
(80 %) a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (20 %),
dňa 15.05.2015 pod číslom 7270019448 Jednotnú žiadosť na rok 2015, ktorou požiadal o poskytnutie
podpory formou jednotnej platby na plochu poskytovanej z finančných prostriedkov Európskeho
poľnohospodárskeho záručného fondu a formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre
klímu a životné prostredie poskytovanej z finančných prostriedkov Európskeho poľnohospodárskeho
záručného fondu,
a to na užívanú výmeru 7,30 ha na diele pôdneho bloku Krásny Brod 9301/1, okres Medzilaborce,
pričom pri predložení Jednotnej žiadosti na rok 2014, ako aj Jednotnej žiadosti na rok 2015, predložil
ako prílohy aj zoznam poľnohospodárskych pozemkov a grafickú prílohu, v ktorých špecifikoval užívanú
poľnohospodársku pôdu, na ktorú jednotlivé podpory žiadal, a to aj napriek tomu, že uvedenú pôdu
neužíval a nemal k nej ani právo užívania, pričom však k vyplateniu podpory vo výške 3.597,51 Eur, z
ktorej 3.474,78 Eur pochádzajúcej z prostriedkov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a
122,73 Eur pochádzajúcej zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, nedošlo v dôsledku kontrolných
aktivít Pôdohospodárskej platobnej agentúry,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin, aby použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil
väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,



dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle spáchať trestný čin, aby vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo
použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to
tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

t ý m    s p á c h a l

pokus prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa    § 14 ods. 1, § 261
ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

pokus prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Z a    t o    s a    o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), § 37 písm. h) a s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere   j e d e n    rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na   j e d e n   rok   a   š e
s ť   mesiacov.

Poučenie:

:  Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný
oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku
a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný  rozkaz sa  ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}