Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/108/2017 z 10. 12. 2018
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. decembra 2018, sp. zn. 31Cob/108/2017, ECLI:SK:KSTT:2018:2215211893.2
Krajský súd Trnava | 31Cob/108/2017 | ECLI:SK:KSTT:2018:2215211893.2 | 2018-12-10 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 224 CSP, § 387 ods. 1 CSP, § 387 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9bb2c170-00d0-4d8b-b535-ff8278a546f9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2215211893.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/108/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211893
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2215211893.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Vyskočovej a sudcov
JUDr. Boženy Husárovej a JUDr. Róberta Foltána, v právnej veci žalobkyne: Alžbeta Tóthová, dodatok
obchodného mena: METEOR, IČO: 32 306 334, miestom podnikania Nám. Priateľstva 2164/3, Dunajská
Streda, zastúpenej splnomocnenkyňou: JUDr. Albína Vágóová, advokátka v Dunajskej Strede, proti
žalovanému: BIOPRODUKT Dunajský Klátov, s.r.o., IČO: 36 275 662, so sídlom Dunajský Klátov 3,
zastúpenému splnomocnenkyňou: JUDr. Eva Skačániová, advokátka v Dunajskej Strede, o 13.359,03 €
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.mája 2017,
č. k. 16Cb/191/2015-397, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd    o p r a v u j e    výrok II.  písomného vyhotovenia rozsudku  Krajského súdu v Trnave zo
dňa 29. októbra 2018,  č.k. 31Cob/108/2017-434 tak, že tam uvedený nesprávny výrok ,, Žalobkyni sa
priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. “ sa nahrádza
správnym výrokom „ Žalobkyni sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave rozsudkom zo dňa 29. októbra 2018,  č.k. 31Cob/108/2017-434 rozhodol o
odvolaní  žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.mája 2017, č. k.
16Cb/191/2015-397 tak, že I. Rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej časti vo výroku II.
v tomto znení „Žalovaný je povinný do troch dní zaplatiť žalobkyni 10.353,71 € s 9,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 7.203,59 € od 03.05.2017 “   a    vo výroku IV.  sa potvrdzuje. Výrokom II. rozhodol
tak, že žalobkyni sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

2.  Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd zistil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 29. októbra 2018,  č.k.
31Cob/108/2017-434, keď vo výroku II. zrejme administratívnou chybou uviedol nesprávny výrok o
trovách konania v znení: „Žalobkyni sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100%.“, namiesto správneho výroku o trovách konania „Žalobkyni sa nárok na
náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva“, ktorý je v tomto znení  uvedený v zápisnici o verejnom
vyhlásení rozsudku zo dňa 29.10.2018, aj v koncepte písomného vyhotovenia rozsudku a taktiež vyplýva
aj z odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu.

4. Súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v súlade s ust. § 224 C.s.p.  opravil zrejmú nesprávnosť
vyskytnutú vo výroku II. jeho rozsudku a to spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

5. K prijatiu tohto rozsudku došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná
veta zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení neskorších zmien a doplnení)



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.s.p.
Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.