{"guid": "3cf4cc8f-31bf-4785-816f-1c88b819ffb6:bdf5fda9-a28b-4568-a61a-6ec02378cf75", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1", "spisova_znacka": "1Co/909/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/909/2014 z 25. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. novembra 2014, sp. zn. 1Co/909/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1", "identifikacne_cislo": "7514212848", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdf5fda9-a28b-4568-a61a-6ec02378cf75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/909/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514212848
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7514212848.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti žalovanému: M.X. O.Z., H..
XX.XX.XXXX, C. Č., K. Č.. XX,o zaplatenie 136,43 eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Košice-okolie zo dňa 24.9.2014 č.k. 13C/268/2014-40 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu, z r u š u j e  uznesenie a konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude
vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Žellova č. 2
Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Týmto uznesením súd prvého stupňa rozhodol o nároku žalobcu na zaplatenie dlžného poistného na
zdravotné poistenie v zmysle ustanovení zákona č. 273/1994 Z.z., ako aj poplatku z omeškania.

Uznesenie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že dospel k záveru, že vo veci nie je daná právomoc
súdu na rozhodovanie. Konštatoval, že nedostatok právomoci súdu je nedostatkom, ktorý nemožno
odstrániť, preto lak nespadá vec do právomoci súdu, nemôže o žalobe vecne jednať a rozhodnúť. Ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a preto s poukazom na ust. § 104 ods. 1 O.s.p. konanie
vo veci zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená na prejednanie príslušnému
orgánu.

Písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 13.10.2014 zobral návrh postupom podľa § 96
ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo
na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu po rozhodnutí súdu prvého stupňa
v čase, keď toto rozhodnutie nenadobudlo ešte právoplatnosť, neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako v
súlade s ust. § 208 O.s.p. pripustiť späťvzatie návrhu, zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a konanie
zastaviť. Dňa 24.9.2014 bolo zastavené konanie pre nedostatok právomoci súdu, stanovisko žalovaného
k späťvzatiu návrhu súd nežiadal.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Rozhodnutie  bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5. 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13C/268/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}