Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/224/2011 z 17. 11. 2011 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. novembra 2011, sp. zn. 12Sd/224/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200606.1 Krajský súd Trenčín | 12Sd/224/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3011200606.1 | 2011-11-17 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6777b9d-1d6c-457a-ab93-abbd16e9b1e8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200606.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/224/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200606.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: N. F., bytom C. XXX proti odporcovi Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX zo dňa 10. mája 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 10. mája
2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 14. septembra 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.
mája 2011, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

Odporca vydal dňa 18. augusta 2011 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola navrhovateľke
zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa
26. septembra 2011 bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 4. augusta 2011 v sume 336,10
eur mesačne a súčasne zanikol od 4. augusta 2011 nárok na dovtedy vyplácaný invalidný dôchodok, na
ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok a invalidný dôchodok, na ktorý jej vznikol nárok
od 4. augusta 2011 v sume 255,80 eur mesačne.

Odporca vydal dňa 28. septembra 2011 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo zrušené
rozhodnutie č.XXX XXX XXXX z 18. augusta 2011 a súčasne bolo vyhovené opravnému prostriedku
navrhovateľky v plnom rozsahu. Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. októbra 2011
bolo zrušené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 10. mája 2011 a súčasne bolo vyhovené opravnému
prostriedku v plnom rozsahu.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. novembra 2011 navrhovateľka žiadala zastaviť
konanie.

- 2 -

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.