{"guid": "3cf10b46-aadf-4bf0-a852-871e557a6ccc:256f2423-3bb1-456b-a8cb-85f91e5a39f2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1", "spisova_znacka": "1S/262/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/262/2019 z 11. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. decembra 2019, sp. zn. 1S/262/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1", "identifikacne_cislo": "1019201634", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Víznerová", "sudca_id": 1320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-viznerova-1320", "datum_vydania": "2019-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-31.odsek-5", "nazov": "§ 31 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-31.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-31"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/256f2423-3bb1-456b-a8cb-85f91e5a39f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/262/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201634
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S.M.S., spol. s r.o., Pionierska 423, 018 41 Dubnica nad
Váhom, IČO: 31 610 811, právne zastúpený: Advokátska kancelária SEMANČÍN & PARTNERS s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 567 942, proti žalovanému: Ministerstvo hospodárstva
Slovenskej republiky, Mlynské nivy 44/a, 827 15 Bratislava, za účasti: Ministerstvo zahraničných vecí a
európskych záležitostí Slovenskej republiky, Hlboká cesta 2, 833 36 Bratislava, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 19303/2019-2061-54284 zo dňa 19.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania  n e m á  právo  na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.11.2019, danou na poštovú prepravu dňa 29.11.2019, doručenou Krajskému
súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 02.12.2019, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 19303/2019-2061-54284 zo dňa 19.09.2019,
ktorým minister hospodárstva Slovenskej republiky zamietol rozklad žalobcu a potvrdil rozhodnutie
Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, odboru výkonu obchodných opatrení č. Rzž-110/2019,
č. 12073/2019-1050-32345 zo dňa 24.05.2019, ktorým bola zamietnutá žalobcova žiadosť o udelenie
vývoznej licencie výrobkov obranného priemyslu - výrobky obranného priemyslu a služby podľa
prílohy (VM 6) v množstve 12 ks + 1 súprava a cene 5 921 000 eur (slovom päť miliónov
deväťstodvadsaťjedentisíc eur) z územia Slovenskej republiky na územie Ugandy pre zahraničného
užívateľa Ministerstvo obrany a záležitostí veteránov Ugandy, podľa ust. § 20 písm. b) zákona
č. 392/2011 Z.z. o obchodovaní s výrobkami obranného priemyslu a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 392/2011 Z.z.“) z dôvodu
zahraničnopolitických záujmov Slovenskej republiky.

2. Súd vykonanou lustráciou zistil, že pred tunajším správnym súdom v tej istej veci, toho istého žalobcu
už prebieha pred Krajským súdom v Bratislave skôr začaté iné konanie sp. zn. 2S/235/2019, ktorého
predmet konania je úplne identický s predmetom konania vedenom pod sp. zn. 1S/262/2019:
„rozhodnutie ministra hospodárstva Slovenskej republiky č. 19303/2019-2061-54284 zo dňa 19.09.2019
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, odboru výkonu
obchodných opatrení č. Rzž-110/2019, č. 12073/2019-1050-32345 zo dňa 24.05.2019“.
Žaloba vo veci sp. zn. 2S/235/2019 bola doručená tunajšiemu súdu dňa 02.12.2019 o 09:55 hod. a
žaloba vo veci sp. zn. 1S/262/2019 bola doručená tunajšiemu súdu dňa 02.12.2019 o 11:09 hod.

3. Podľa § 31 ods. 5 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo na správnom súde iné konanie.



4. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

5. Podľa § 98 ods. 1 písm. b) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

6. Podľa § 170 písm. a) SSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola
odmietnutá.

7. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že nedostatkom podmienky súdneho konania podľa § 98 ods. 1
písm. b) SSP je i prekážka začatého konania (litispendencia; § 31 ods. 5 SSP), ktorá bráni tomu, aby
na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak je začaté konanie rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

8. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Prekážka litispendencie
sa vzťahuje na to konanie, ktoré začalo neskôr.

9. Porovnaním doby začatia konania sp. zn. 1S/262/2019 a sp. zn. 2S/235/2019 súd zistil, že konanie
vedené pod sp. zn. 1S/262/2019 začalo dňa 02.12.2019 o 11:09 hod., kedy žalobca doručil Krajskému
súdu v Bratislave žalobu, teda neskôr ako konanie vedené na krajskom súde pod sp. zn. 2S/235/2019,
ktoré začalo dňa 02.12.2019.

10. Súd dospel k záveru, že konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/262/2019
je neskôr začaté konanie o žalobe žalobcu a jedná sa o tú istú vec toho istého žalobcu ako v konaní
vedenom pod sp. zn. 2S/235/2019.

11. Vzhľadom na existenciu prekážky litispendencie podľa § 31 ods. 5 SSP (t.j. prekážka začatého
konania), ktorá bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde ďalšie konanie, súd žalobu doručenú
súdu dňa 02.12.2019 o 11:09 hod vedenú pod sp. zn. 1S/262/2019 v zmysle ustanovenia § 98 ods. 1
písm. b) SSP odmietol, keďže o tej istej veci toho istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr
začaté konanie vedené pod sp. zn. 2S/235/2019.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;



b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3cf10b46-aadf-4bf0-a852-871e557a6ccc:d1281ad4-7b01-483a-abd1-a6b0b9d0624e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1", "spisova_znacka": "1S/262/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/262/2019 z 11. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201634.1"}], "citovane_v": []}