{"guid": "3cdce6dc-7a34-4884-9161-291978c86581:8940fc90-752a-46c1-aa3d-d59b515ab016", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2", "spisova_znacka": "6Co/189/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/189/2014 z 29. 11. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. novembra 2016, sp. zn. 6Co/189/2014, ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2", "identifikacne_cislo": "8312204537", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2016-11-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8940fc90-752a-46c1-aa3d-d59b515ab016", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204537
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8312204537.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX,
XXX XX N., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., H. X, E., o zaplatenie 7.614 Eur
s príslušenstvom, o oprave chyby takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co/189/2014-235 zo dňa 17.09.2015 v
časti označenia žalovaného tak, že toto má správne znieť:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., H. X, E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2016 bol odvolaciemu súdu súdom prvej inštancie predložený spis vo veci vedenej na
súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/54/2012 za účelom opravy označenia žalovaného v zmysle pokynu
Najvyššieho súdu SR Bratislava na č.l. 264 v rozsudku Krajského súdu v Prešove č.l. 235.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Pri vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu č.k. 6Co/189/2014-235 zo dňa 17.09.2015 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v jeho záhlaví bol ako žalovaný označený Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny E., pracovisko N., G. XXXX/XX, XXX XX N.. Z uznesenia súdu prvej inštancie vyhláseného
na pojednávaní dňa 06.03.2014, ktorým bola pripustená zmena označenia žalovaného je zrejmé, že
žalovaným v predmetnej veci je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., H. X, E..

5. Preto odvolací súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP vydal toto opravné
uznesenie.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}