{"guid": "3cc7dc51-a3a3-445a-bdfe-d0ceb708bb9a:34c41532-730d-45d9-a0b8-d36d729197e8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4", "spisova_znacka": "11S/32/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/32/2018 z 28. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 28. novembra 2018, sp. zn. 11S/32/2018, ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4", "identifikacne_cislo": "3018200080", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Lucia Baňacká PhD.", "sudca_id": 1365, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-banacka-phd-1365", "datum_vydania": "2018-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "nazov": "§ 175 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34c41532-730d-45d9-a0b8-d36d729197e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200080
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: agentúra J., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
T. 2, XXX XX Trenčín, zastúpený: JUDr. V. B., advokát, so sídlom Y. XX, XXX XX B. - P. L. proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 08.02.2018, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný    j e   p o v i n n ý   zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 851,01 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 26.02.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 08.02.2018, ako aj prvostupňového rozhodnutia
a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa ustanovenia
§ 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil rozhodnutie Daňového
úradu Trenčín č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 13.11.2017, ktorým správca dane podľa ustanovenia § 68
ods. 5 daňového poriadku vyrubil žalobcovi ako daňovému subjektu rozdiel dane v sume 94 948,42 eura
na dani vyberanej zrážkou za zdaňovacie obdobie 2013. Žalobca namietal, že v príjmoch zo zdrojov na
území Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 16 ods. 1 písm. d) zákona č. 595/2003 Z. z. sa jedná
len o príjem z činnosti osobne vykonávanej umelcom.

2./ Uznesením pod č. k. 11S/32/2018-86 zo dňa 25.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
05.10.2018, súd konanie zastavil a žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

3./ Žalobca si podaním doručeným správnemu súdu dňa 30.08.2018 uplatnil náhradu trov konania v
sume 851,01 Eur.

4./ Podľa ustanovenia § 171 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len
SSP) ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd
prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

5./ Podľa ustanovenia § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6./ Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 70 Eur, zo súdneho
spisu nevyplývajú iné hotové výdavky žalobcu, a z trov právneho zastúpenia.

7./ Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Právny zástupca žalobcu uskutočnil celkom
4 úkony právnej služby, a to:



- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 22.02.2018 (§ 13a ods.1 písm.
a) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 153,50 Eur (§ 11 ods. 4 veta prvá citovanej
vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 22.02.2018 (§ 13a ods. 1 písm. c) citovanej
vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 153,50 Eur (§ 11 ods. 4 veta prvá citovanej vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej - doplnenie žaloby zo dňa 20.03.2018 (§ 13a ods. 1 písm.
c) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 153,50 Eur (§ 11 ods. 4 veta prvá citovanej
vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného zo dňa 27.04.2018
(§ 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 153,50 Eur (§ 11 ods.
4 veta prvá citovanej vyhlášky).
Odmena tak spolu predstavuje sumu 614 Eur.

7.1./ K úkonom patrí paušálna náhrada za 4 úkony v roku 2018 po 9,21 Eur (§ 16 ods. 3 citovanej
vyhlášky). Paušálna náhrada tak predstavuje sumu 36,84 Eur.

7.2./ Odmena a náhrady boli v zvýšené v súlade s ustanovením § 18 ods. 3 vyhlášky o 20 % DPH vo
výške 130,17 Eur.

8./ Náhradu trov konania celkom 851,01 Eur je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (§ 175 ods. 3 v spojení s § 176 ods. 1 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   p r í p u s t n á   kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom   j e   p r í p u s t n á   sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}