Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/43/2015 z 29. 10. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2015, sp. zn. 8Co/43/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1 Krajský súd Košice | 8Co/43/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1 | 2015-10-29 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti Citované ustanovenia: OSP, § 219 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfb16959-6e62-483e-830e-33f81385d7c0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Co/43/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210678 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa J. H. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v X. č. XX zastúpeného advokátom JUDr. Ladislavom Tököm so sídlom na Šafárikovej ul. č. 8 v Rožňave proti odporkyni P. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Q. ul. č. XX v I. zastúpenej advokátkou JUDr. Zdenkou Hulmanovou so sídlom na Kysuckej ceste č. 3 v Žiline v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 10.2.2015 č.k. 5C/183/2013-47 takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konania o zrušenie vyživovacej povinnosti a zaviazal navrhovateľa nahradiť odporkyni trovy konania 208,68 eur na účet právnej zástupkyne odporkyne do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Proti výroku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby odvolací súd zmenil uznesenie v napadnutom výroku tak, že odporkyni neprizná náhradu trov konania. Vyslovil presvedčenie, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je nepreskúmateľné, pretože nie je dostatočne odôvodnené. Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti potrebné pre rozhodnutie o trovách konania, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Zdôrazňuje, že navrhovateľ svojim podaním a dobrovoľným späť vzatím spôsobil vznik trov konania odporkyne. Odvolací súd posúdením všetkých relevantných skutočností dospel k záveru, že neboli splnené podmienky podľa ust. § 150 ods. 1 a 2 O.s.p., pretože v tomto konaní nie sú dôvody hodné osobitného zreteľa. Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.) Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.