{"guid": "3cbf4be8-e639-40df-8d97-67e6ef17c150:cfb16959-6e62-483e-830e-33f81385d7c0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1", "spisova_znacka": "8Co/43/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/43/2015 z 29. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2015, sp. zn. 8Co/43/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1", "identifikacne_cislo": "7813210678", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2015-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfb16959-6e62-483e-830e-33f81385d7c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 8Co/43/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7813210678\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7813210678.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa J. H. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v X. č. XX\nzastúpeného advokátom JUDr. Ladislavom Tököm so sídlom na Šafárikovej ul. č. 8 v Rožňave proti\nodporkyni P. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Q. ul. č. XX v I. zastúpenej advokátkou JUDr. Zdenkou\nHulmanovou so sídlom na Kysuckej ceste č. 3 v Žiline v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti o\nodvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 10.2.2015 č.k. 5C/183/2013-47 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e  uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konania o zrušenie vyživovacej povinnosti a\nzaviazal navrhovateľa nahradiť odporkyni trovy konania 208,68 eur na účet právnej zástupkyne\nodporkyne do troch dní od právoplatnosti uznesenia.\nProti výroku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby odvolací\nsúd  zmenil uznesenie v napadnutom výroku tak, že odporkyni neprizná náhradu trov konania. Vyslovil\npresvedčenie, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je nepreskúmateľné, pretože nie je dostatočne\nodôvodnené.\n\nPodľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa\nodseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého\nrozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov\nnapadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie\ndôvody.\n\nOdvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa\n§ 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k\nzáveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti potrebné pre\nrozhodnutie o trovách konania, v dôsledku  čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a\ns jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Zdôrazňuje, že navrhovateľ svojim podaním\na dobrovoľným späť vzatím spôsobil vznik trov konania odporkyne. Odvolací súd posúdením všetkých\nrelevantných skutočností dospel k záveru, že neboli splnené podmienky podľa ust. § 150 ods. 1 a 2\nO.s.p., pretože v tomto konaní nie sú dôvody hodné osobitného zreteľa. Z týchto dôvodov odvolací súd\nuznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust.\n§ 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého\nrozhodnutia a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.\n\nToto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/183/2013", "guid": "0d399136-46a9-4c91-8dec-2fd2106e838d:8181b4c4-d7c6-48d9-8051-b625aff82ecb", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}