{"guid": "3caeb3c0-7c65-4152-ad59-82e3ae76875b:16c25eb0-1994-4330-b47a-8bed222c5e2d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1", "spisova_znacka": "7Sd/34/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/34/2013 z 29. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. apríla 2013, sp. zn. 7Sd/34/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1", "identifikacne_cislo": "7013200570", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16c25eb0-1994-4330-b47a-8bed222c5e2d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200570
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200570.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: V. K., I.. X.XX.XXXX, Z. L. Č.. XXX, XXX XX N.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.3.2013,
ktorý bol podaný otcom navrhovateľky dňa 11.4.2013.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec navrhovateľky J. K. sa opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 15.4.2013 domáhal
preskúmania rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.3.2013, ktorým odporkyňa podľa § 70 a §
71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len \"zákon o
sociálnom poistení\") zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 7.3.2013 z dôvodu,
že nemala pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
osobou.

Predmetné rozhodnutie bolo adresované žiadateľke o dávku dôchodkového poistenia (invalidný
dôchodok) V. K., t. j. účastníčke konania. Menovaná osobne požiadala o priznanie invalidného dôchodku,
pričom otec menovanej nebol splnomocnený na zastupovanie dcéry v dávkovom konaní.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (§ 250l a nasl.
O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov), ktoré sa podľa
§ 250m ods. 1 O.s.p. začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého
rozhodnutie sa preskúmava (§ 250m ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 173 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, účastník konania vo veciach sociálneho poistenia a
starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom je právnická osoba alebo
fyzická osoba, o ktorej právach alebo povinnostiach ustanovených týmto zákonom sa má konať alebo
ktorej práva alebo povinnosti ustanovené týmto zákonom môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté,
alebo ktorá tvrdí, že môže byť rozhodnutím vo svojich právach, právom chránených záujmoch alebo
povinnostiach priamo dotknutá, a to až do času, kým sa preukáže opak (ďalej len \"účastník konania\").



Opravný prostriedok proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal za svoju dcéru V. K. jej
otec František Horváth. Keďže k predmetnému podaniu nebolo pripojené splnomocnenie na podanie
opravného prostriedku otcom navrhovateľky, menovaný nebol splnomocnený na zastupovanie svojej
dcéry v tomto konaní. Osobou oprávnenou na podanie odvolania bola jeho plnoletá dcéra V. K., ako
účastníčka dávkového konania vo veci jej invalidného dôchodku.

Z vyššie uvedených skutočností teda vyplýva, že otec navrhovateľky J. K. nebol oprávnenou osobou
na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.3.2013 za svoju
dcéru V. K.Ú..

Ak návrh podá ten, kto naň nie je oprávnený, súd uznesením opravný prostriedok odmietne (ust. § 250p
prvá veta O.s.p.).

Vzhľadom na to, že opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne podal otec navrhovateľky ako
neoprávnená osoba, musel súd opravný prostriedok z dôvodu nedostatku procesnej legitimácie na
podanie opravného prostriedku podľa ust.  § 250p O.s.p. odmietnuť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 246c
ods. 1 prvá veta O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}