{"guid": "3c8ce385-3941-41cb-9796-666e5cd5f7a0:eb5f63fa-fd3e-4b6e-8548-c7353648f873", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1", "spisova_znacka": "8XCdo/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8XCdo/3/2018 z 25. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. apríla 2018, sp. zn. 8XCdo/3/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1", "identifikacne_cislo": "6712215504", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2018-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "nazov": "§ 453 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb5f63fa-fd3e-4b6e-8548-c7353648f873", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8XCdo/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712215504
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bajánková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6712215504.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o náhradu majetkovej škody
a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13C/176//2012, o dovolaní
žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 8. novembra 2016 sp. zn. 16Co/401/2016,
takto

r o z h o d o l :

Dovolanie  o d m i e t a.
Žalovanej sa náhrada trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením z 26. mája 2016, č. k. 13C/176/2012-289  uložil žalobkyni povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 10 x 20 eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).
2. Krajský súd v Banskej Bystrici  na odvolanie žalobkyne uznesením z 8. novembra 2016 sp. zn.
16Co/401/2016 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne podľa § 387 ods.
1 C.s.p.
3. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktorá žiadala rozhodnutie
odvolacieho súdu zrušiť. Dovolanie odôvodnila tým, že jej súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku v znení neskorších predpisov - ďalej len „C.s.p.“) po zistení, že dovolanie podala
v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C.s.p.) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
424 C.s.p.) a za ktorú koná jej zamestnanec s právnickým vzdelaním (§ 429 ods. 2 písm. b/ C.s.p.),
bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 C.s.p.), skúmal najskôr, či dovolanie smeruje proti
rozhodnutiu, ktoré možno napadnúť týmto opravným prostriedkom (§ 419 C.s.p.) a dospel k záveru,  že
dovolanie treba odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné
(§ 447 písm. c/ C.s.p.).
5. V danom prípade ide o dovolanie podané v obdobnej veci, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch
predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného tou istou
dovolateľkou (konania vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1 XCdo 3/2017, 2
XCdo 1/2017, 3 XCdo 5/2017, 4 XCdo 17/2017, 5 XCdo 1/2017, 6 XCdo 2/2017, 7 XCdo 11/2017, 8
XCdo 10/2017). Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v
celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 C.s.p. už ďalšie dôvody neuvádza.
6. Vzhľadom na to, že dovolanie žalobkyne podľa § 420 C.s.p. prípustné nie je,   Najvyšší súd Slovenskej
republiky ho odmietol podľa § 447 písm. c/ C.s.p.  bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného
dovolania.



7. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1  CSP v spojení s  §
262 ods. 1 a 2  CSP tak, že žalovanej nepriznal náhradu trov dovolacieho konania voči žalobkyni, lebo
jej žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16Co/401/2016", "guid": "0c41ecdf-92b3-4257-b6c7-ade5d772cb58:c90c5580-a236-4e68-be87-230a6b3192b8", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "49807eb0-a208-45d3-805e-e4444a1b89d8:15b495ea-4af8-478c-88bb-a369bb6afca4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6712216267.1", "spisova_znacka": "2XCdo/1/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XCdo/1/2017 z 24. 5. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-05-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6712216267.1"}, {"guid": "97a65e07-67ef-49ba-9607-4dd46d6862a3:da97e9f7-3daf-47a5-9c31-0b7214d4afbb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7612217512.1", "spisova_znacka": "6XCdo/2/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6XCdo/2/2017 z 21. 2. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7612217512.1"}], "citovane_v": []}