{"guid": "3c69173c-6c7a-4bc7-b196-03e380ecc56c:7c72eda6-03cf-4735-8547-2aed31ad8b2e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3", "spisova_znacka": "21S/112/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/112/2015 z 5. 10. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 5. októbra 2016, sp. zn. 21S/112/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3", "identifikacne_cislo": "5015200729", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Danica Michalková", "sudca_id": 36, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-michalkova-36", "datum_vydania": "2016-10-05", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c72eda6-03cf-4735-8547-2aed31ad8b2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/112/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015200729.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: 1/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. J. XX, K. a žalobkyne:
2/ H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. J. XX, K., obaja právne zastúpení: JUDr. Zuzana Baloghová,
advokátka, so sídlom H. X, XXX XX K., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej
politiky, so sídlom Andreja Kmeťa č. 17, 010 01 Žilina, za účasti pribratých účastníkov konania: 1/
Ing. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. J. č. XXXX/XX, K., 2/ Ing. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. F. J. č. XXXX/XX, K., právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom
Radlinského 1729, Dolný Kubín, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-
OVBP2-2015/012968/KRA zo dňa 15.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku č. k. 21S/112/2015-81 zo dňa 15.06.2016, v časti označenia pribratých účastníkov
konania,  s a   o p r a v u j e   tak, že správne má znieť:

„1/ Ing. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. J. č. XXXX/XX, K., 2/ Ing. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F.
J. č. XXXX/XX, K., právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom Radlinského
1729, Dolný Kubín“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 21S/112/2015-81 zo dňa 15.06.2016 súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného
č. OU-ZA-OVBP2-2015/012968/KRA zo dňa 15.05.2015 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania. Proti uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie žalovaný.

Odvolanie žalovaného zo dňa 29.07.2016 posúdil súd ako odvolanie v zmysle ustanovení zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, keďže v zmysle ust. § 491 ods. 2
Správneho súdneho poriadku nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak sa tento zákon použije
na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu,
ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

Po predložení spisu s odvolaním žalovaného odvolaciemu súdu bol spis krajskému súdu vrátený na
odstránenie chyby v písaní v označení účastníkov konania podľa § 164 O.s.p.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 157 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.



Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. rozsudok musí okrem iného obsahovať presné označenie účastníkov a ich
zástupcov. V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví rozsudku, došlo k chybe v písaní. Súd neuviedol
označenie právneho zástupcu pribratého účastníka konania v rade 2/ a ich dátumy narodenia. Pretože
išlo o chybu v písaní, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. vykonať
opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}