Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7To/59/2011 z 2. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 2. novembra 2011, sp. zn. 7To/59/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8111010762.1
Krajský súd Prešov | 7To/59/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8111010762.1 | 2011-11-02 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/98321e5a-5093-4e1d-9da8-1a3a4b4b6e63
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8111010762.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/59/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111010762
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8111010762.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Petrom Tobiašom na verejnom zasadnutí konanom dňa
3.11.2011, v trestnej veci proti obžalovanému X. Q., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
2 písm. a/ Tr. zák. a iné, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. 1T 46/2011 zo dňa 12.7.2011 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu  b e r i e   n a   v e d o m i e späťvzatie odvolania okresného
prokurátora krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obž. X. Q. vinným zo spáchania prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť tak, že
- 30.10.2010 v čase o 11.05 hod. viedol po ceste III. Triedy v smere od mesta E. do obce A., okr.
Q. s hladinou najmenej 1,08 mg/l alkoholu v krvi osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat
EČV: SB 603AZ, po predídení osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia EČV: PO-715AR v
ľavotočivej zákrute v dôsledku opitosti a rýchlej jazdy vedenie vozidla nezvládol, prešiel čiastočne
vpravo mimo cestu a ľavou prednou časťou vozidla zrazil cyklistu X. O., nar. XX.X.XXXX idúceho pri
pravom kraji vozovky v smere jazdy vozidla, následne prešiel do priekopy, kde sa prevrátil, pričom X. O.
utrpel mozgovolebečné poranenie pozostávajúce zo zlomeniny ľavej spánkovo-záhlavnej oblasti lebky,
podplášťového krvného výronu v pravej čelovo - bazálnej a čelovo - temennej oblasti, pomliaždenia
mozgu v pravej čelovej oblasti a ľavej spánkovo-temennej oblasti, nadpláštového krvného výronu ľavej
spánkovej oblasti, otvorenú zlomeninu dolnej tretiny oboch kostí pravého predkolenia, odreniny prednej
plochy pravého predkolenia a vnútornej plochy ľavého členka, s dobou liečenia a práceneschopnosťou
4-5 mesiacov

Za to mu podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h),m) Tr. zák. v
spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák.  uložil úhrnný trest odňatia slobody na jeden rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v minimálnym stupňom stráženia a zároveň podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. mu
uložil zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní 5 rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodených V. I. X., a.s., pob. X., so sídlom X., A. X, IČO: 85937874,
zastúpenú splnomocnencom Mgr. X. T. a Q. X., pob. Q. K. so sídlom Q. K., B. XX/XXX, zastúpenú
splnomocnenkyňou JUDr. P. O. odkázal na občianske súdne konanie.

Okresný prokurátor podal proti rozsudku v zákonom stanovenej lehote odvolanie. V písomných
dôvodoch uviedol, že uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu



na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zákaz činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 5 rokov nie je dostatočný a nesplní účel z hľadiska generálnej a
individuálnej prevencie. Obžalovaný viedol vozidlo na hranici ťažkého stupňa opilosti neprimeranou
rýchlosťou, v čom treba vidieť závažný prejav vodičskej nedisciplinovanosti. Je potrebné tiež vziať do
úvahy, že poškodený nemal žiaden podiel na vzniku dopravnej nehody a zranenie zrejme zanechá trvalé
následky. Navrhol preto zrušiť napadnutý rozsudok vo výroku o treste a uložiť mu prísnejší trest odňatia
slobody pre výkon ktorého zaradiť do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj prísnejší trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov.

Ešte pred rozhodovaním o tomto odvolaní na verejnom zasadnutí dňa 3.11.2011 toto odvolanie vzal v
celom rozsahu späť nadriadený prokurátor krajskej prokuratúry.

Uvedené podanie krajského prokurátora je bez akýchkoľvek pochybností podaním, ktorým v zmysle §
312 ods. 2 Tr. por. berie nadriadený prokurátor odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu na základe § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal na vedomie
späťvzatie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.