{"guid": "3c1cb69c-e3dd-492b-a568-7bd53f8f7045:11fd3faf-cf55-44cf-bb96-adebfc6d5a6b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2", "spisova_znacka": "44Sp/36/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sp/36/2010 z 31. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 31. januára 2012, sp. zn. 44Sp/36/2010, ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2", "identifikacne_cislo": "2010200628", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2012-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11fd3faf-cf55-44cf-bb96-adebfc6d5a6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sp/36/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2010200628
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2010200628.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Železiarstvo - Jakubec, s.r.o., so sídlom ul. SNP
303/41, 919 04 Smolenice, IČO: 36 357 316, proti odporkyni: Obec Smolenice, so sídlom SNP 52, 919
04 Smolenice, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia o vydanie platobného výmeru č. 18/2010 zo dňa
15. 07. 2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Obvodnému úradu životného prostredia Trnava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 30.08.2010 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia o
vydanie platobného výmeru č. 18/2010 č. k. 19/MZZO/Hi zo dňa 15.07.2010, ktorým mu odporca určil
poplatok za znečisťovanie ovzdušia na rok 2009 vo výške 33,53 EUR v zmysle zákona č. 401/1998 Z. z.
o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia v znení neskorších predpisov a podľa Všeobecne záväzného
nariadenia Obce Smolenice č.14/2008, za prevádzkovanie malého zdroja.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 27 ods. 1 písm. b) zákona č. 137/2010 Z. z. o ovzduší, obec pri prenesenom výkone štátnej
správy v oblasti ochrany ovzdušia kontroluje dodržiavanie povinností prevádzkovateľov malých zdrojov.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že rozhodovanie a preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne
nepatrí do právomoci súdu, nakoľko bolo vydané obcou v rámci preneseného výkonu štátnej správy a
o odvolaní proti nemu je príslušný rozhodnúť Obvodný úrad životného prostredia v zmysle § 5 ods. 3
písm. a) zák. č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie v znení neskorších
predpisov, ako orgán štátu na to príslušný.



Nedostatok právomoci súdu je nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Preto súd
postupoval podľa § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. a konanie o preskúmaní napadnutého
rozhodnutia zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Obvodnému úradu
životného prostredia Trnava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c O.s.p. v spojení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}