{"guid": "3bfdaff7-a2c8-4f07-a632-90f75c084c90:d77df95e-cb6f-45d2-9452-4e1b9963569c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1", "spisova_znacka": "21S/19/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/19/2016 z 19. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 19. apríla 2016, sp. zn. 21S/19/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1", "identifikacne_cislo": "5016200070", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Bodnárová", "sudca_id": 119, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-bodnarova-119", "datum_vydania": "2016-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d77df95e-cb6f-45d2-9452-4e1b9963569c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200070
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200070.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Mária Ličáková, s miestom podnikania Klačno 2001/33, 034
01 Ružomberok, IČO: 33 030 618, právne zastúpený Mgr. Ivan Petkov, advokát, Advokátska kancelária
STRELÁK & PETKOV, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 42 130 743, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v
konaní o preskúmanie rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1670658/2015 zo dňa 13.11.2015, takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania    n e m á    p r á v o    na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania a následne
zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1670658/2015 zo dňa 13.11.2015, ktorým
žalovaný ako odvolací orgán potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 1271787/2015 zo dňa
07.08.2015, ktorým prvostupňový orgán vyrubil žalobcovi daň z pridanej hodnoty vo výške 5.538,33 Eur
za zdaňovacie obdobie február 2006.

Na základe podanej žaloby vyzval súd žalobcu výzvou zo dňa 02.03.2016 v zmysle § 5 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 10 písm.
c) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 70,00 Eur. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, a to o zastavení konania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 49 ods. 1 O.s.p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje
sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje
sa písomnosť nielen zástupcovi ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba
zástupcovi.



Výzva na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby bola dňa 04.03.2016 doručená právnemu
zástupcovi žalobcu.

Dňa 20.04.2016 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok nebol
zaplatený.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek výzve do dnešného
dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd konanie pri aplikácii § 14 v spojení s § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá
O.s.p. a v spojení s § 14 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, a konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na
Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}