Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/34/2013 z 5. 5. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. mája 2013, sp. zn. 2Sd/34/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200376.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/34/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8013200376.1 | 2013-05-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a2183bb-18bd-490b-bb23-373765527b67
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200376.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200376
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200376.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky M. A., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom A. XXXX/
XXX, XXX XX Z. H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 13. novembra 2012  sa navrhovateľka domáhala preskúmania
zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 30. októbra 2012 č. XXX XXX XXXX X,  ktorým
bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 19. októbra 2012.

Novým posúdením zdravotného stavu navrhovateľa zo dňa 17. apríla 2013 došlo k zmene miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa  na 60% a k určeniu  invalidity od 12. júna 2012.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 04. mája 2013 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala
konanie vedenej na Krajskom súde v Prešove vo veci 2 Sd 34/2013 zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. .

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O.s.p. , pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.