{"guid": "3bc02d8d-4bd0-4c6a-bfbb-648b971a2bef:a8a95b0b-8cce-4751-bf4c-bde60e6925b0", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1", "spisova_znacka": "12Sd/237/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/237/2011 z 12. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. októbra 2011, sp. zn. 12Sd/237/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1", "identifikacne_cislo": "3011200641", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Martin Ivan", "sudca_id": 496, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-ivan-496", "datum_vydania": "2011-10-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8a95b0b-8cce-4751-bf4c-bde60e6925b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/237/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200641
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kolarovský
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200641.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky A. B., bytom Z. XXX/XX, K. Y., proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 14. júna 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 14. júna 2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 27. septembra 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 14. júna
2011, ktorým jej bol priznaný invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. októbra 2011 navrhovateľka vzala späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie vzhľadom na to, že ju Posudkový
lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 21. septembra 2011 uznal za
invalidnú s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou od 7. februára 2011
na 55%.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu   možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}