Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/156/2018 z 16. 8. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. augusta 2018, sp. zn. 13Co/156/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6917211252.1
Krajský súd Banská Bystrica | 13Co/156/2018 | ECLI:SK:KSBB:2018:6917211252.1 | 2018-08-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 370 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2dd78335-1cd3-43fb-818b-1e83b8ebc9bd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6917211252.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/156/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6917211252.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu: KRUK
Česká a Slovenská republika, s. r. o., IČO: 247 85 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec
Králové, Česká republika, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom
Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanej: K. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XX, C. L., o
zaplatenie 273,03 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Rimavská
Sobota č. k. 17Csp/174/2017-57 zo dňa 18. 04. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby  p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 17Csp/174/2017-57
zo dňa 18. 04. 2018 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanej náhradu trov  konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd  Rimavská Sobota rozhodol tak, že konanie v časti o zaplatenie sumy 160,50 € s prísl.
zastavil (výrok I.).
Vo zvyšku súd žalobu zamietol (výrok II.).
Žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok III.).

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca podaním došlým súdu dňa 25. 04. 2018 (čl.72 spisu) zobral žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal  konanie zastaviť. Navrhol, aby odvolací súd uznesením pripustil
späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

3. Podľa ustanovenia  § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.   Podľa ustanovenia  § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5.  Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie,
avšak skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím
žaloby, odvolací súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pripustil späťvzatie žaloby,
rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.

6.    V danom prípade došlo k  zmene rozhodnutia súdu prvej inštancie (zastaveniu konania v časti
späťvzatia), preto odvolací rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade trov konania  rozhodoval odvolací
súd v súlade s § 396 ods. 2 CSP, v spojení s 256 ods. 1 CSP. V prípade, ak konanie bolo  zastavené (t.j. z
dôvodu  späťvzatia žaloby) prihliadne súd na to, či a kto zavinil, že k zastaveniu muselo dôjsť.  V danom



prípade žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto žalobca zavinil zastavenie konania,
preto treba z pohľadu ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vyvodiť, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, právo na náhradu trov konania tak vzniklo protistrane. Z obsahu spisu však súd nezistil, že by
žalovanej v súvislosti s konaním vznikli trovy konania, preto jej  súd nepriznal náhradu trov konania.

7.  Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov  senátu 3 : 0 (§ 393 ods. 2
druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).