Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/83/2011 z 14. 12. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 14. decembra 2011, sp. zn. 10Co/83/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1
Krajský súd Prešov | 10Co/83/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1 | 2011-12-14 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 207 ods. 2 OSP, OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd245bb2-1e57-4a92-af2b-1c9fde1c5b26
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/83/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411201476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., K. O. XXXX/
XX, proti žalovanému: H. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., F. XX, právne zastúpenému JUDr. Pavlom
Závackým, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Kežmarku, Hradné námestie 29, v konaní o
ochranu osobnosti, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C 61/11-25
zo dňa 13.10.2011, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že návrh zamietol a žalobkyni uložil povinnosť
uhradiť v prospech žalovaného trovy konania vo výške 452,01 eur na účet JUDr. Pavla Zavackého,
advokáta Advokátskej kancelárie v Kežmarku, vedeného v J. W., pobočka O., všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalobkyňa nepreukázala
neoprávnenosť zásahov do práva na ochranu jej osobnosti a nepreukázala, že by pretrvávali nejaké
následky týchto zásahov, ale najmä nepreukázala, že by prípadne bola v značnej miere znížená jej
dôstojnosť alebo jej vážnosť v spoločnosti, pre ktoré dôvody žiadala nemajetkovú ujmu vyčíslenú vo
finančných prostriedkoch.

Proti tomuto rozsudku bolo podané odvolanie zo strany žalobkyne. V odvolaní uviedla, že sa odvoláva
proti výroku číslo II., pretože v konaní došlo k vadám uvedeným          v § 221 ods. 1 a keďže je
samoživiteľkou dvoch maloletých detí, nemá finančné prostriedky na úhradu s poukazom na to, že bola
oslobodená od súdnych poplatkov. Následne žalobkyňa podaním zo dňa 8.12.2011 zobrala odvolanie
voči rozsudku zo dňa 13.11.2011 v plnom rozsahu späť.

Odvolací súd po oboznámení sa s podaniami žalobkyne, ako aj so späťvzatím odvolania vo veci,
rozhodol podľa ustanovenia § 207 ods. 2  O.s.p. tak, že odvolacie konanie zastavil. Ak niekto, kto
podal odvolanie, toto odvolanie zoberie späť, odvolaciemu súdu neprináleží iné, ako odvolacie konanie
zastaviť.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, a to podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.