{"guid": "3b96a5d4-8be3-447e-ac68-8fbb9880acb8:bd245bb2-1e57-4a92-af2b-1c9fde1c5b26", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1", "spisova_znacka": "10Co/83/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/83/2011 z 14. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 14. decembra 2011, sp. zn. 10Co/83/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1", "identifikacne_cislo": "8411201476", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Piovartsy", "sudca_id": 468, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-piovartsy-468", "datum_vydania": "2011-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd245bb2-1e57-4a92-af2b-1c9fde1c5b26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/83/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411201476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8411201476.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., K. O. XXXX/
XX, proti žalovanému: H. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., F. XX, právne zastúpenému JUDr. Pavlom
Závackým, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Kežmarku, Hradné námestie 29, v konaní o
ochranu osobnosti, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C 61/11-25
zo dňa 13.10.2011, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že návrh zamietol a žalobkyni uložil povinnosť
uhradiť v prospech žalovaného trovy konania vo výške 452,01 eur na účet JUDr. Pavla Zavackého,
advokáta Advokátskej kancelárie v Kežmarku, vedeného v J. W., pobočka O., všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalobkyňa nepreukázala
neoprávnenosť zásahov do práva na ochranu jej osobnosti a nepreukázala, že by pretrvávali nejaké
následky týchto zásahov, ale najmä nepreukázala, že by prípadne bola v značnej miere znížená jej
dôstojnosť alebo jej vážnosť v spoločnosti, pre ktoré dôvody žiadala nemajetkovú ujmu vyčíslenú vo
finančných prostriedkoch.

Proti tomuto rozsudku bolo podané odvolanie zo strany žalobkyne. V odvolaní uviedla, že sa odvoláva
proti výroku číslo II., pretože v konaní došlo k vadám uvedeným          v § 221 ods. 1 a keďže je
samoživiteľkou dvoch maloletých detí, nemá finančné prostriedky na úhradu s poukazom na to, že bola
oslobodená od súdnych poplatkov. Následne žalobkyňa podaním zo dňa 8.12.2011 zobrala odvolanie
voči rozsudku zo dňa 13.11.2011 v plnom rozsahu späť.

Odvolací súd po oboznámení sa s podaniami žalobkyne, ako aj so späťvzatím odvolania vo veci,
rozhodol podľa ustanovenia § 207 ods. 2  O.s.p. tak, že odvolacie konanie zastavil. Ak niekto, kto
podal odvolanie, toto odvolanie zoberie späť, odvolaciemu súdu neprináleží iné, ako odvolacie konanie
zastaviť.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, a to podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}