Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/59/2016 z 25. 4. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. apríla 2016, sp. zn. 12Sd/59/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200284.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/59/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200284.1 | 2016-04-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb2d9137-966e-4e75-b399-9600173eb462
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200284.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200284.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F. D., bytom V. XX, U. Q., t.č. S. a Z. G. U. X, B.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.11.2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne vyslovuje svoju miestnu a vecnú   n e p r í s l u š n o s ť .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v Bratislave návrh na preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.11.2015, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný
dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov s odôvodnením, že nie je invalidný.  Odporkyňa tunajšiemu súdu doručila lekársku správu a
odborný lekársky posudok                  G.. I. F., opravný prostriedok navrhovateľa, napadnuté rozhodnutie
a posudkový spis. Z opravného prostriedku vyplýva, že navrhovateľ má bydlisko v obvode Krajského
súdu v Nitre.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Z návrhu je zrejmé, že navrhovateľ má bydlisko v obvode Krajského súdu v Nitre.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 250l ods. 1 podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje
súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije                   sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol Krajský súd v
Trenčíne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 250l ods.2 O.s.p., druhá hlava piatej časti O.s.p.,
§ 246c veta druhá O.s.p.).