{"guid": "3b50ea7f-de47-4803-89ea-653c96c1c2ef:613cc076-4bb6-4bbc-97f7-222b10d797d9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1", "spisova_znacka": "2Co/353/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/353/2015 z 16. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. februára 2016, sp. zn. 2Co/353/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1", "identifikacne_cislo": "1215220790", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2016-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/613cc076-4bb6-4bbc-97f7-222b10d797d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/353/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215220790
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1215220790.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q. U. H. W. C. P. Á. , bytom X., P. XX, zastúpená
JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, proti odporcovi:
Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Bratislava, Mierová 21, o uloženie povinnosti opakovane
uzavrieť nájomnú zmluvu, s príslušenstvom, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na
Okresnom súde Bratislava II. pod sp. zn. 67C 43/2015, o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia po rozhodnutí súdu prvého stupňa, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd    p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie
Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 14. septembra 2015, č.k.                    67C 43/2015-101,  z r u š u
j e  a konanie o nariadenie predbežného opatrenia                             z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II. uznesením zo dňa 14.09.2015, č.k. 67C 43/2015-101, nariadil predbežné
opatrenia tak, že uložil odporcovi povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k vyprataniu
navrhovateľky z 2-izbového sociálneho bytu o výmere 57,54 m2 na ulici P. Č.. XX, III. poschodie, číslo
bytu X-S..X, zapísaného na LV č. XXXX, katastrálne územie O., Obec X. - T..Č.. G., okres X. N..,
nachádzajúceho sa v bytovom dome súp.č. XXXX, vybudovanom na parcele č. XXXXX/XXX, XXXXX/
XXX. Uznesenie odôvodnil ustanovením § 102 ods. 1, § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca.

Dňa 30.11.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu
uzavretia nájomnej zmluvy medzi účastníkmi, vzťahujúcej sa k tomu istému predmetu nájmu a navrhla
konanie zastaviť, a súčasne priznať jej náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.12.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia späť (z dôvodu späťvzatia návrhu vo veci samej) a taktiež navrhla konanie o
predbežnom opatrení zastaviť.
Odporca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podaním
doručeným súdu dňa 02.02.2016.

Odvolací súd prejednal vec (§ 212 ods. l, § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že nie sú dané žiadne
dôvody, ktoré by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa                       a konanie zastaví.



Do dispozície účastníka konania, ktorý podal návrh na začatie konania, rovnako aj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, patrí aj možnosť návrh vziať kedykoľvek späť,                   a to až dovtedy,
kým o ňom nebolo právoplatne rozhodnuté, teda aj po rozhodnutí súdom prvého stupňa dovtedy, kým
nenadobudlo právoplatnosť.

V prejednávanej veci po nariadení predbežného opatrenia súdom prvého stupňa, ktoré v okamihu
späťvzatia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nenadobudlo právoplatnosť, navrhovateľka
zobrala návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť                   v celom rozsahu; odporca so
späťvzatím návrhu vyslovil svoj súhlas podaním doručeným súdu dňa 02.02.2016. Za týchto okolností
odvolací súd, už bez ďalšieho, späťvzatie návrhu pripustil, zrušil napadnuté uznesenie a konanie o
nariadenie predbežného opatrenia zastavil (porovnaj m.m. R 25/1984, R 19/2008).

O náhrade trov konania rozhodne súd prvého stupňa pri rozhodovaní vo veci samej.

Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.                    o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "67C/43/2015", "guid": "b0e87465-911d-475f-9169-7400f5ee6b7c:c2837a06-14cd-488b-941e-2b5d1fcdbff7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}