{"guid": "3b5078bd-2b57-407c-8ebd-3ba4dbae904c:ea634a6b-ea40-44ef-80e9-3b8c62ae56f7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1", "spisova_znacka": "25CoP/5/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/5/2012 z 14. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 14. februára 2012, sp. zn. 25CoP/5/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1", "identifikacne_cislo": "4110216814", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 1288, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-1288", "datum_vydania": "2012-02-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "nazov": "§ 205 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-209.odsek-1", "nazov": "§ 209 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-209.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-209"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-209", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea634a6b-ea40-44ef-80e9-3b8c62ae56f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110216814
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4110216814.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, vo veci starostlivosti o mal. O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, dieťa rodičov
- matka: N.. K. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., Q. X a otec: S.. S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom R.,
C. tr. XX, o zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nitra z 26. 10. 2011,
č. k. 11P/269/2010-132, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie otca dieťaťa  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh matky došlý súdu prvého stupňa 02. 07. 2010 - ktorým žiadala zvýšenie výživného na mal.
O., nar. XX. XX. XXXX, zo strany otca v dôsledku podstatnej zmeny pomerov oproti poslednej súdnej
úprave v rozsudku z 08. 12. 2000 č. k. 19C 120/00-49 a to zo sumy 2.000,-Sk (66,39 eura) na sumu 300
eur mesačne - tento súd rozhodol rozsudkom č. k. 11P 269/2010-132 dňa 26. 10. 2011 takto:

„Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 19C 120/00-49 zo dňa 8.12.2000 v časti vyživovacej
povinnosti otca na maloletého O. C., nar. XX.X.XXXX tak, že vyživovaciu povinnosť otca na maloletého
O. C., nar. 26.9.1994 zvyšuje zo sumy 2000,-Sk mesačne na sumu 133 EUR mesačne od 1.9.2010
do 30.6.2011 a na sumu 166 EUR mesačne od 1.7.2011 naďalej, pričom otec dieťaťa je povinný platiť
výživné na maloleté dieťa k rukám matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca na maloletého O. C., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.9.2010 do
31.10.2011 predstavuje sumu 1544 EUR, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po 100 EUR spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Rozsudok odôvodnil tým, že podľa právoplatnej súdnej úpravy - rozsudku č. k. 19C 120/00-49 z 08. 12.
2000 bolo manželstvo rodičov rozvedené a pre čas po rozvode zveril maloleté deti C. - K., nar. XX. XX.
XXXX, I., nar. XX. XX. XXXX a O., nar. XX. XX. XXXX do výchovy a opatery matke a otec bol zaviazaný
prispievať na ich výživu mesačne a to na K. - 3.000,- Sk, na I. - 2.500,-Sk a na O. - 2.000,-Sk, počnúc od
právoplatnosti rozsudku (19. 04. 2001). V súčasnej dobe je maloletým iba O., ktorý je žiakom Spojenej
školy v Nitre - Hotelovej akadémie od 01. 09. 2010. Vyživovaciu povinnosť majú rodičia aj k I., nar. XX.
XX. XXXX, študujúcom na vysokej škole od škol. roku 2011/2012. Mal za to, že došlo k podstatnej zmene
pomerov oproti pôvodnej úprave v roku 2000. Vzhľadom na zárobkové a majetkové pomery rodičov súd
upravil výživné na mal. O. od 01. 09. 2010 tak, že zvýšil výživné zo sumy 2.000,-Sk na sumu 133 eur
mesačne do 30. 06. 2011 a od 01. 07. 2011 naďalej mesačne 166 eur, čím zmenil svoj rozsudok č. k.



19C 120/00-49 z 08. 12. 2000 v časti výživného mal. O. zo strany otca. Zároveň vyčíslil zročné výživné
zvýšené za obdobie od 01. 09. 2010 do 31. 10. 2011 sumou 1.544 eur, ktorú povolil splatiť otcovi v
mesačných splátkach po 100 eur, spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok. O
trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku podal odvolanie otec dieťaťa, ktorý namietal, že súd nerozhodol o striedavej starostlivosti
o dieťa, hoci to žiadal. V ničom však nenamietal voči rozsudku o zvýšenie výživného. Otec dieťaťa
neodstránil vady svojho podania - napriek tomu, že súd mu oznámil, že o jeho písomnom návrhu na
zmenu osobnej starostlivosti na striedavú starostlivosť sa koná v inom konaní sp .zn. 13P 274/2011 s
termínom pojednávania 18. 04. 2012.

Odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietol odvolanie otca, ktoré nemalo náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2 za dodržania podmienok podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 OSP. O trovách konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Iba poznamenáva, že o návrhu otca na zmenu osobnej starostlivosti formou zverenia mal. dieťaťa do
striedavej starostlivosti sa riadne koná s vytýčením pojednávania 18. 04. 2012.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11P/269/2010", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}