{"guid": "3b0624d8-0622-4e97-9475-a8b75c5144b7:fe46ce05-e4b0-434c-803e-c95e9af46b44", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2", "spisova_znacka": "23S/74/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/74/2018 z 26. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. mája 2019, sp. zn. 23S/74/2018, ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2", "identifikacne_cislo": "6018200415", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ján Gandžala, PhD.", "sudca_id": 97, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-gandzala-phd-97", "datum_vydania": "2019-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe46ce05-e4b0-434c-803e-c95e9af46b44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: EURO STEEL s.r.o., so
sídlom Môťovská cesta 9519, 960 01 Zvolen, IČO: 36 057 819, právne zast.: JUDr. Peter Štefunko,
advokát, so sídlom I. Lihoveckého 1908/3, Zvolen, IČO: 42 393 558, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. 100681587/2018 zo dňa 06.04.2018, o zastavení kasačného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd kasačné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou správnou žalobou domáhal  preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
100681587/2018 zo dňa 06.04.2018, ktorým potvrdil odvolaním napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej
správy prvého stupňa č. 102088387/2017 zo dňa 03.10.2017, ktorým určil žalobcovi, ako platiteľovi
dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“), rozdiel v sume nadmerného  odpočtu 31 398,18 Eur, a znížil
nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie máj 2015 zo sumy 39 162,51 Eur na sumu 7 764,41 Eur.

2.  Správny súd rozsudkom č. k. 23S/74/2018 - 90 zo dňa 23.01.2019 zamietol žalobu žalobcu (výrok
I.) a žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania (výrok II.).

3. Žalobca, v zastúpení právnym zástupcom, podal proti rozsudku správneho súdu               č. k.
23S/74/2018 - 90 zo dňa 23.01.2019 dňa 08.04.2019 kasačnú sťažnosť.
4. V súvislosti s podaním kasačnej sťažnosti žalobcovi (sťažovateľovi) vznikla poplatková povinnosť.
Správny súd výzvou zo dňa 30.04.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za kasačnú
sťažnosť vo výške 70,- Eur podľa § 6 ods. 2 posledná veta, v spojení s položkou č. 10 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „zákon o súdnych
poplatkoch“) v nadväznosti na § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Zároveň sťažovateľa poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku a platobný predpis boli žalobcovi, k rukám jeho právneho
zástupcu, doručené dňa 07.05.2019 prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy.
5. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že žalobca
súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy súdu zo dňa 30.04.2019 v súdom stanovenej lehote
nezaplatil. Súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňa
17.05.2019.

6. Podľa § 99 písm. h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.



7. Podľa § 9 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch; v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí
správnemu súdu, ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9.  Podľa § 12 ods. 2 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch; vo veciach poplatkov za kasačnú
sťažnosť rozhoduje súd, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.

10. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch; v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Zákonom č. 152/2017 Z. z. sa od 01.07.2017 zaviedla úprava, podľa ktorej v konaní podľa zákona o
súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

12. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanie
kasačnej sťažnosti, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, správny súd kasačné
konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

13. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej v texte CSP).

14.  Vyššie citované ustanovenie odkazuje na primerané použitie CSP len na konanie vo veciach
poplatkov. Správny súd zastáva názor, že krajskému súdu, ktorý rozhoduje o zastavení kasačného
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za kasačnú sťažnosť (§ 9 ods. 7 posledná veta, § 10 ods. 1, §
12 ods. 2 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 450 ods. 2 SSP) neprináleží rozhodovať
aj o trovách kasačného konania, o ktorých pri zastavení kasačného konania, môže rozhodovať len
kasačný súd. Na rozhodovanie o trovách konania pri zastavení kasačného konania nemá krajský súd,
konajúci ako správny súd, zákonný rámec ako je tomu napr. pri zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku za žalobu (§ 99 písm. h/ SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. a § 170
písm. b/ SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech  bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3b0624d8-0622-4e97-9475-a8b75c5144b7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2", "spisova_znacka": "23S/74/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/74/2018 z 26. 5. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6018200415.2"}], "citovane_v": []}