{"guid": "3ae3eaff-786f-4689-9879-6d7b44f60229:5566a588-a1c9-4b9c-9512-ae8658fdb222", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1", "spisova_znacka": "25Co/20/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/20/2013 z 30. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. januára 2013, sp. zn. 25Co/20/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1", "identifikacne_cislo": "4212212339", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 1288, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-1288", "datum_vydania": "2013-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-2", "nazov": "§ 142 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5566a588-a1c9-4b9c-9512-ae8658fdb222", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212339
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4212212339.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom Praha 4,
Novodvorská 994, IČO: 25 117 483, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO:
36 613 843, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti žalovanému: Y. W., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K., V. XXX/XX, o zaplatenie 1.045,47 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 09. 10. 2012 č.k. 13C/174/2012-33 v časti o náhrade
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania
účastníkov  p o t v r d z u j e.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa o návrhu žalobcu zo 04. 06. 2012, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.045,47 eura (pozostávajúcej z istiny 746,56 eura + úroku z úveru do odstúpenia od zmluvy 146,82
eura + zmluvnej pokuty za omeškanie s platením splátok 33,19 eura + zmluvnú pokutu za predčasné
ukončenie zmluvy 118,90 eura), rozhodol rozsudkom č.k. 13C/174/2012-33 z 09. 10. 2012 takto:

„Žalovaný je  p o v i n n ý  zaplatiť žalobcovi sumu 746,56 eur spolu s 8,5 % úrokom z omeškania
zo sumy 746,56 eur od 8.10.2009 až do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po
20,- eur splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Súd návrh v časti prevyšujúcej sumu 746,56 eur a v prevyšujúcej časti úroku z omeškania  z a m i e t a.

Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v bode 2 písm. f/ (ii) Obchodných podmienok Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ako súčasti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX z 3.4.2008, na
základe ktorej žalovaný ako žiadateľ súhlasí, že zaplatí zmluvnú pokutu 250,-Sk v prípade, že korákoľvek
mesačná splátka alebo jej časť nebude zaplatená k dátumu splatnosti, pričom táto zmluvná pokuta je
splatná do 15 dní odo dňa splatnosti takejto mesačnej splátky alebo jej časti, je   n e p r i j a t e ľ n á.

Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v bode 4 písm. a-g/ Obchodných podmienok Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ako súčasti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX z 3.4.2008, na
základe ktorej zmluvná pokuta vypočítaná rovnakým spôsobom ako administratívny poplatok, ktorý by
bol splatný podľa článku 3 (a) v prípade predčasného splatenia úveru, budú okamžite splatné k dátumu
uvedenému v oznámení o odstúpení od zmluvy, je  n e p r i j a t e ľ n á.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.“



Rozhodnutie o trovách konania účastníkov odôvodnil tým, že v spore bol žalobca len čiastočne úspešný
(71 %), pričom neúspech žalobcu v časti úroku z úveru, zmluvných pokút a úroku z omeškania je
úspechom žalovaného (29 %), ktorý sa odrátava od úspechu žalobcu. Súd preto rozhodol podľa § 142
ods. 2 OSP tak, že čiastočne úspešným účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania.

Proti rozsudku v časti o náhrade trov konania účastníkov podal odvolanie žalobca z dôvodu nesprávneho
právneho posúdenia veci. Bol toho názoru, že on ako žalobca mal v spore čiastočný úspech vo výške
42 %, a preto mu v zmysle § 142 ods. 2 OSP vznikol nárok na čiastočnú náhradu trov konania vo výške
130,64 eura (42 % zo sumy 311,05 eura). Požadoval tiež náhradu trov odvolacieho konania vo výške
19,12 eura (vrátane DPH).

Žalovaný sa k odvolaniu písomne nevyjadril.

Odvolací súd prejednal vec v dôsledku odvolania žalobcu v rozsahu odvolania (náhradu trov konania
účastníkov) bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP); dospel k záveru, že rozhodnutie v
napadnutej časti o náhrade trov konania účastníkov je vecne správne, a preto ho podľa § 219 ods. 1
OSP potvrdil.

V spore bol žalobca čiastočne úspešný. Súd prvého stupňa vyhodnotil stav tak, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 142 ods. 2 OSP, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Súd prvého stupňa tak rozhodol podľa alternatívnej možnosti vyslovenia, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo. Vzal pritom správne do úvahy, že neúspech žalobcu bol v časti úrokov z úveru,
zmluvných pokút a úrokov z omeškania, ale aj v tom, že súd určil neprijateľnosť dvoch zmluvných
podmienok, tvoriacich súčasť Zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 03. 04. 2008. Aj keď odôvodnenie súdu
prvého stupňa je stručné, vystihuje podstatu rozhodnutia aj s poukazom na celé odôvodnenie rozsudku.

Odvolací súd sa preto s rozsudkom v napadnutej časti stotožňuje, poukazuje na odôvodnenie celého
rozsudku a považuje ho za vecne správne. S poukazom na tieto skutočnosti odvolací súd rozhodnutie
v napadnutej časti o trovách konania potvrdil (§ 219 ods. 1 OSP).

Žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo mu žiadne nevznikli, a preto si ich ani
neuplatnil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13C/174/2012", "guid": "50ec3009-f3a8-4fdd-9c49-134c86170d84:a33a30c6-8905-49e8-8bc2-05ff826d741a", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}