{"guid": "3abf6390-e922-4ebd-9a55-003ae0cc5ec5:e90e59df-0ab5-466d-ba2f-a79521101e54", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2", "spisova_znacka": "31S/121/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/121/2018 z 1. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 1. októbra 2019, sp. zn. 31S/121/2018, ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2", "identifikacne_cislo": "5018200498", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2019-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e90e59df-0ab5-466d-ba2f-a79521101e54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/121/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5018200498
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: RUFIN, a.s., so sídlom A. Bernoláka
1433/38, 034 01 Ružomberok, IČO: 31558305, právne zastúpený: JUDr. Pavel Novotný, advokát, Q.. A.
XXXX/X, XXX XX V. C., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o všeobecnej správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č.
101550687/2018 zo dňa 10.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á     p r á v o    na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 17.10.2018 domáhal preskúmania a následne zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 101550687/2018 zo dňa 10.08.2018, ktorým žalovaný, ako odvolací orgán
potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 101029546/2018 zo dňa 24.05.2018, ktorým bol podľa §
156 ods. 1 písm. e) zákona č. 5633/2009 Z. z. za neodvedenie dane vyberanej zrážkou za zdaňovacie
obdobie júl 2013 v ustanovenej lehote a výške vyrubený úrok z omeškania v sume 26,50 Eur.

2. Podaním zo dňa 01.10.2019 oznámil právny zástupca žalobcu, že žalobca berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol, aby krajský súd konanie zastavil. Súčasne navrhol, aby bol žalobcovi v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. vrátený zaplatený súdny poplatok.

3. Žalobca ako účastník konania v postavení dominus litis na výlučné oprávnenie disponovať žalobou. Ak
je vzatá žaloba späť celkom, správny súd konanie zastaví uznesením (§ 99 písm. a) zákona č. 162/2015
Z. z. Správny súdny poriadok - SSP).

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral podanú správnu
žalobu v celom rozsahu späť ešte pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, správny súd konanie zastavil
podľa § 99 písm. a) SSP.

5. O trovách konania správny súd rozhodol v súlade s ustanovením § 170 písm. b) SSP.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v lehote
30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, prostredníctvom krajského súdu, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
SSP uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3abf6390-e922-4ebd-9a55-003ae0cc5ec5:e756b8b8-6192-4912-8cdd-4abe280a6616", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2", "spisova_znacka": "31S/121/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/121/2018 z 1. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5018200498.2"}], "citovane_v": []}