{"guid": "3aa501f6-76f5-4986-a47c-de8a0af23ecb:03841e5f-a0bd-4aff-b864-1501296dee3b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1", "spisova_znacka": "14Co/312/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/312/2014 z 9. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. februára 2015, sp. zn. 14Co/312/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1", "identifikacne_cislo": "6412213032", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2015-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03841e5f-a0bd-4aff-b864-1501296dee3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/312/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213032
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystriciv právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,
so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Slovenská republika,
za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11
Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania   n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd odvolaním napadnutým rozsudkom zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania zo
dňa 22. 11. 2013, druhým výrokom zamietol žalobu, žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že v predmetnej veci nebol zistený žalobcom tvrdený nesprávny úradný
postup súdu, neboli preto splnené zákonné dôvody pre priznanie uplatnenej náhrady škody a
nemajetkovej ujmy žalobcovi.

V lehote na podanie odvolania žalobca zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou doručil súdu
písomné podanie - späťvzatie návrhu na začatie konania. Uviedol, že v nadväznosti na skutkové zistenia
vyplývajúce z exekučného spisu berie späť žalobca svoju žalobu na plnenie o náhradu majetkovej škody
a nemajetkovej ujmy v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie zastavil. Navrhuje, aby súd pripustil
späťvzatie žalobného návrhu a konanie zastavil, o trovách konania aby rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Na výzvu súdu žalovaný písomne uviedol, že nesúhlasí so späťvzatím žaloby žalobcu a žiada súd, aby
z tohto dôvodu späťvzatie nepripustil.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danej veci po rozhodnutí prvostupňového súdu žalobca zobral návrh na začatie konania späť v lehote
na podanie odvolania, teda skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Pretože žalovaný s pripustením
späťvzatia nesúhlasil, nemohol odvolací súd späťvzatie pripustiť a postupovať spôsobom navrhnutým
žalobcom, to znamená zrušiť prvostupňový rozsudok a konanie zastaviť. Z uvedeného dôvodu odvolací
súd s poukazom na ustanovenie   § 208 veta druhá O. s. p. uznesením rozhodol, že späťvzatie návrhu
na začatie konania nepripúšťa.
Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3aa501f6-76f5-4986-a47c-de8a0af23ecb:1dbaad6a-ebef-4ce4-98e0-3155d9de4da5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1", "spisova_znacka": "14Co/312/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/312/2014 z 9. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1"}], "citovane_v": []}