Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/292/2011 z 8. 12. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. decembra 2011, sp. zn. 12Sd/292/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200782.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/292/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3011200782.1 | 2011-12-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e85b14e2-ac74-4b70-a8d9-42d2b5012a6d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200782.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/292/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200782
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200782.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky G. T., bytom Y. W., Y. XXX/XX, proti odporcovi:
Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 7. septembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. septembra 2011   z a
s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 21. novembra 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 7.
septembra 2011, ktorým jej bol od 10. augusta 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 183,50 Eur
mesačne.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8. decembra 2011 navrhovateľka vzala späť v
celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie vzhľadom na skutočnosť,
že ju posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 16. novembra
2011 uznal za invalidnú s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou od 10.
augusta 2011 na 60%.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/



O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.