Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/74/2013 z 24. 4. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. apríla 2013, sp. zn. 2CoE/74/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8708211077.1 Krajský súd Prešov | 2CoE/74/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8708211077.1 | 2013-04-24 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5dbad10-e075-40ca-90c6-938f63a21354 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8708211077.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoE/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708211077
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8708211077.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, Prešov, proti povinnému C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
č. XXX, o vymoženie 16,60 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom
Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 13, Prešov o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 19Er/444/2008-9 zo dňa 21.03.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o trovách exekúcie.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad (ďalej len ,,súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 21.03.2012 pod č.
k. 19Er/444/2008-9 exekúciu zastavil. Súd uložil povinnému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Svätoslavovi Mruškovičovi trovy exekúcie vo výške 45,71 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. V
odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že oprávnený viedol exekúciu proti povinnému, kde poverením na
vedenie exekúcie bol JUDr. Svätoslav Mruškovič, Exekútorský úrad Prešov. Súdny exekútor dal podnet
na zastavenie konania z dôvodu prekludovania pohľadávky. Okresný súd exekúciu zastavil s poukazom
na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku č. 233/1995 Z. z., že súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Titulom na vedenie exekúcie bol blok na pokutu č. k. AA 668237 zo dňa 30.04.2007 nezaplatenú na
mieste z porušenia dopravných predpisov. Blokové konanie sa stalo vykonateľným dňa 15.05.2007.
Podľa zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb., účinného do 31.8.2008, bolo možné vykonať uloženú
povinnosť v blokovom konaní do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie, pričom lehota
uplynula 15.05.2010. V exekúcii nie je možné pokračovať, ak exekučný titul zanikol. Následne súd s
poukazom na § 196 ods. 1 v spojení s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal k náhrade trov
exekúcie povinného. Celkové trovy exekúcie sú vo výške 45,71 Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu v časti uloženej povinnosti povinného nahradiť trovy exekúcie podal
odvolanie súdny exekútor. Uviedol, že exekúcia bola zastavená z dôvodu preklúzie práva. Podľa §
203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Vyšší súdny úradník sa nedostatočne vysporiadal s
otázkou, či k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného. Ak nebolo možné exekúciu vykonať
a zanikol titul u oprávneného, na náhradu má byť zaviazaný oprávnený, a to najmä z toho dôvodu, že
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie až 06.11.2008, teda skrátil lehotu na reálne vymoženie
pohľadávky o 18 mesiacov, čím zavinil zastavenie exekúcie. Navrhol uznesenie prvostupňového súdu
v napadnutej časti zrušiť a zaviazať k úhrade trov exekúcie v celom rozsahu oprávneného.



Oprávnený sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadril.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
uznesenia v súlade s ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti je potrebné potvrdiť
ako vecne správne.

Oprávnený viedol exekúciu proti povinnému, kde titulom bola bloková pokuta zo dňa 30.04.2007, ktorá
sa stala právoplatnou dňom 30.04.2007 a vykonateľnou dňom 15.05.2007. Jednalo sa o zaplatenie
pokuty vo výške 500,- Sk (16,60 Eur). Oprávnený podal návrh na exekučné konanie na exekútorský
úrad dňa 06.11.2008 a súdny exekútor získal poverenie dňa 31.12.2008. Podľa zákona o priestupkoch č.
382/1990 Zb., účinného do 31.8.2008, uloženú povinnosť v priestupkovom konaní bolo možné vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie, t.j. do 15.05.2010. Uplynutím tejto lehoty sa
právo oprávneného prekludovalo. Okresný súd správne rozhodol o zastavení exekúcie.

Exekučný súd musel rozhodovať o náhrade trov exekúcie. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Okresný súd s poukazom
na § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku zaviazal k náhrade trov exekúcie povinného. Podľa § 200 ods. 2
Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. Samotná výška trov exekúcie nebola súdnym exekútorom napadnutá, preto je potrebné
doriešiť otázku, kto z účastníkov, či oprávnený alebo povinný, má nahradiť trovy súdnemu exekútorovi.
Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danom prípade nie
je možné povedať, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, pretože uplynutím času zaniklo právo
priznané. Nie je to oprávnený, ktorý zavinil v dôsledku uplynutia času zastavenie exekúcie. Povinný
porušil povinnosť, za ktorú mu bola uložená poriadková pokuta a túto nezaplatil. Proti nemu bola vedená
exekúcia. Ani v exekučnom konaní si povinný nesplnil svoju povinnosť. Zastavenie exekúcie nezapríčinil
oprávnený, preto nebolo naplnené ustanovenie § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, aby trovy exekúcie
znášal oprávnený. Druhou stranou exekúcie je povinný. Preto na

povinnom zostáva povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Z tohto dôvodu krajský súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne, pokiaľ zaviazal
povinného k náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 219 O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 10 O.s.p. tak, že náhradu
trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, keďže žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.