Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/154/2014 z 26. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 26. mája 2015, sp. zn. 11S/154/2014, ECLI:SK:KSNR:2015:4014200726.1
Krajský súd Nitra | 11S/154/2014 | ECLI:SK:KSNR:2015:4014200726.1 | 2015-05-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: SP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8587ad46-6cc1-4ffd-9194-7c29671a2736
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4014200726.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200726
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200726.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: M. B., H. XX, H., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa,
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo
dňa 20. mája 2014 č. 32592-1/2014-BA-14-3, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 11. 08. 2014 o 11 hod. 31 min. osobne podal na tunajšom súde podanie zo dňa 30. 07.
2014, ktoré označil ako „prvé zákonné odvolanie, 282“ a v ktorom uviedol, že v zákonnej lehote podáva
prvé zákonné odvolanie proti celému zaujatému rozhodnutiu o odvolaní Sociálnej poisťovne, ústredie,
ul. 29. augusta 8, Bratislava zo dňa 20. mája 2014, ktoré označil č. 32592-1/2014-BA-14-3.

V súvislosti s predmetným podaním žalobcu žalovaný správny orgán zaslal súdu rozhodnutie o odvolaní
zo dňa 20. 05. 2014 č. 32592-1/2014-BA (č. l. 5 - 6 tohto spisu), ktorým odvolanie žalobcu zo dňa 21.
01. 2010 proti oznámeniu Sociálnej poisťovne zo dňa 21. 12. 2009 o vydaní rozhodnutia o zastavení
konania vo veci totožnej žiadosti o poskytnutie informácie zamietol ako oneskorene podané. V podaní zo
dňa 27. 08. 2014 (č. l. 4 tohto spisu) žalovaný na základe výzvy súdu oznámil, že vo vzťahu k žalobcovi
vydal len vyššie označené rozhodnutie  (č. l. 5 - 6 tohto spisu) bez dodatkov ako uvádza žalobca (č.
32592-1/2014-BA-14-3).

Súdu je z jeho evidencie známe, že žalobca podal dňa 11. 08. 2014 na tunajšom súde proti žalovanému
tri podania, o ktorých sa vedú samostatné konania (sp. zn. 11S/159/2014 podané o 11 hod. 29 min.,
11S/154/2014 podané o 11 hod. 31 min. a 11S/160/2014 podané o 11 hod. 35 min.)

Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 (pôvodne pod sp. zn. 23Sd/183/2014),
ktorý si súd pripojil k nahliadnutiu a vyhotovil z neho fotokópiu č. l. 1 toho spisu (založená na č. l. 18
v spise zn. 11S/154/2014) bolo zistené, že žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 11.
08. 2014 o 11 hod. 29 min. rovnaké podanie ako v tomto konaní, t. j. v konaní vedenom pod sp. zn.
11S/154/2014 (pôvodne pod sp. zn. 19Sd/183/2014). Jedná sa o fotokópiu toho istého podania, ktoré
sa odlišuje len tým, že podanie vo veci pod sp. zn. 11S/154/2014 žalobca označuje ako „prvé zákonné
odvolanie,- 282“ a uvádza, že odvolanie podáva proti rozhodnutiu, ktoré označil ako „32592-1/2014-
BA-14-3) a podanie vo veci pod sp. zn. 11S/159/2014 žalobca označuje ako „prvé zákonné odvolanie,-
281“ a uvádza, že odvolanie podáva proti rozhodnutiu, ktoré označil ako „32592-1/2014-BA-14-2).



Krajský súd v Nitre ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 OSP, § 246a OSP) skôr ako pristúpil
k vecnému vybaveniu žaloby, skúmal podmienky konania podľa ust. § 103 OSP, pričom zistil, že tieto
nie sú splnené, preto konanie podľa ust. § 104 ods. 1 a s použitím ust. § 246c veta prvá a druhá OSP
zastavil. Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104, ods. 1, veta prvá, OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 246c, veta prvá a druhá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že prekážka začatého súdneho konania /litispendencia/
zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, alebo
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike  je začaté konanie, ktoré má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania a sú rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.
Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade súd konanie
vždy zastaví podľa § 104 ods. 1 OSP a to spravidla konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 (pôvodne pod sp. zn. 23Sd/183/2014,
z ktorého si súd vyhotovil fotokópiu založenú na č. l. 18 spisu zn. 11S/154/2014) je nepochybné, že
konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktoré žalobca označil ako č. 32592-1/2014-BA-14-2
sa začalo na tunajšom súde doručením podania žalobcu (osobne), t. j. dňa 11. 08. 2014 o 11 hod. 29
min. Nepochybné je aj to, že toto konanie (vedené pod sp. zn. 11S/154/2014, pôvodne pod sp. zn.
19Sd/183/2014) sa  začalo dňa 11. 08. 2014 o 11 hod. 31 min., týka sa tých istých účastníkov a žalobca
sa v ňom domáha preskúmania rozhodnutia zo dňa 20. 05. 2014, ktoré označil č.32592-1/2014-BA-14-3.

Rozdielnosť medzi podaniami žalobcu je v tom, že žalobca v podaní zo dňa 30. 07. 2014, ktoré
je vedené pod sp. zn. 11S/159/2014 (a jeho fotokópia je založená na č.l. 18 tohto súdneho spisu
zn. 11S/154/2014) uvádza, že podáva „prvé zákonné odvolanie,-281“ proti rozhodnutiu zo dňa 20.
05. 2014 č. „32592-1/2014-BA-14-2“ a v podaní zo dňa 30. 07. 2014, ktoré je vedené pod sp. zn.
11S/154/2014  uvádza, že podáva „prvé zákonné odvolanie,-282“ proti rozhodnutiu zo dňa 20. 05. 2014
č. „32592-1/2014-BA-14-3“.

Žalovaný v podaní zo dňa 27. 08. 2014 oznámil, že vo vzťahu k žalobcovi vydal iba jedno rozhodnutie
zo dňa 20. 05. 2014 pod. č.  32592-1/2014-BA, ktoré súdu i predložil a žiadne ďalšie žalobcom
označené rozhodnutia pod ním uvádzanými dodatkami (č. 32592-1/2014-BA-14-3, č. 32592-1/2014-
BA-14-2) nevydal.

Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie vo veci podania žalobcu pod sp. zn. 11S/154/2014, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 11. 08. 2014 o 11 hod. 31. min.  zastaviť z dôvodu, že vo veci existuje prekážka
začatého konania, ktorou je konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 začaté dňa 11.
08. 2014 o 11 hod. 29 min., predmetom ktorého bude preskúmanie žalovaným vydaného rozhodnutia
zo dňa 20. 05. 2014 č. 32592-1/2014-BA. Žalovaný dňa 20. 05. 2014 (ani inokedy) nevydal žalobcom



označené rozhodnutie pod č. 32592-1/2014-BA-14-3 a rozhodnutie, ktoré v uvedený deň skutočne vydal
pod č. 32592-1/2014-BA bude predmetom súdneho prieskumu v konaní pod sp. zn. 11S/159/2014,
nakoľko konanie v tejto veci sa začalo skôr (11. 08. 2014 o 11 hod. 29 min.) ako konanie vo veci pod
sp. zn. 11S/154/2014 (11. 08. 2014 o 11 hod. 31 min.).

V predmetnej veci je potrebné uviesť, že podania žalobcu zo dňa 30. 07. 2014 boli pôvodne zapísané do
samoducovského registra (19 Sd, 23 Sd), nakoľko v nich uviedol, že podáva odvolanie proti rozhodnutiu
žalovaného zo dňa 20. 05. 2014. Žalovaný však súdu predložil svoje rozhodnutie  zo dňa 20. 05. 2015
č. 32592-1/2014-BA, ktorým rozhodoval ako odvolací správny  orgán, a preto proti jeho rozhodnutiu už
nemožno podať odvolanie, ale možno sa domáhať preskúmania zákonnosti tohto rozhodnutia v konaní
podľa druhej hlavy piatej časti OSP, a preto bolo potrebné tieto veci zapísať do registra S (senátny
register v správnom súdnictve).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ s použitím ust. § 246c ods. 1 OSP tak,
že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie  do 15 dní odo dňa  jeho

doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)   uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa  napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za   nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).