{"guid": "3a7671a8-a331-4c9d-a1de-9f3f744d2b3f:734dfc2a-7c61-477b-b707-c400ff9a0994", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1", "spisova_znacka": "43CoE/285/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/285/2019 z 19. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. novembra 2019, sp. zn. 43CoE/285/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1", "identifikacne_cislo": "6415205275", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2019-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/734dfc2a-7c61-477b-b707-c400ff9a0994", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/285/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205275
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6415205275.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členov senátu JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. a JUDr. Mariána Blahu v
exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35
807 598, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnému Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. - K. XXX, o vymoženie
pohľadávky v sume 2.393,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 5Er/287/2015-99 zo dňa 7. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č č. k. 5Er/287/2015-99 zo dňa 7. augusta 2018 zamietol
návrhy povinného na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie.

2. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote povinný odvolanie s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zmenil tak, že exekúciu vyhlási za neprípustnú a zastaví ju.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
Exekučný poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.



7. Odvolací súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením
sp. zn. 5OdK/864/2019 zo dňa 04.09.2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň rozhodol o
zbavení povinného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§166aZKR) s výnimkou
pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§166c) v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené v konkurze. Uvedené rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
174/2019 dňa 10.09.2019. V tento deň nastali účinky vyhlásenia konkurzu.

8. Odvolací súd ďalej zistil, že v prejednávanej veci je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. vydaným pod sp. zn.
SR 15056/14 dňa 12.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2014 a vykonateľnosť dňa
18.12.2014. Pohľadávka, ktorej vymoženia sa oprávnený domáha voči povinnému v tomto exekučnom
konaní je tak pohľadávkou, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného a môže byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR uspokojená len v konkurze.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd má preukázané, že v prejednávanej veci sú splnené
zákonné podmienky na zastavenie exekučného konania predpokladané osobitným predpisom, ktorým
je zákon o konkurze a reštrukturalizácii, a preto v zmysle § 167f ods. 2 ZoKR bez zbytočného odkladu
exekučné konanie zastavil.

10. O trovách exekučného konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cbd3ac0e-31a0-4e6d-bdc6-ce93bed36ea4:3efa3566-d642-4384-8980-3853b5842085", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/287/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Er/287/2015 z 10. 7. 2015", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2015-07-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/cbd3ac0e-31a0-4e6d-bdc6-ce93bed36ea4:3efa3566-d642-4384-8980-3853b5842085"}], "citovane_v": []}