Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4CoP/34/2018 z 20. 6. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. júna 2018, sp. zn. 4CoP/34/2018, ECLI:SK:KSTN:2018:3118203886.1 Krajský súd Trenčín | 4CoP/34/2018 | ECLI:SK:KSTN:2018:3118203886.1 | 2018-06-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 387 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdee1635-841f-43cd-ba72-df8a121799b4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3118203886.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoP/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118203886
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Beňová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3118203886.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alice Beňovej a sudkýň JUDr.
Oľgy Lichnerovej a JUDr. Ivety Anderlovej vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. D., nar. XX.XX.XXXX a
o maloletú J. Y., nar. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov matky W. D., nar. XX.XXX.XXXX, bytom U., J. F. XX a otca - neuvedený
v návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní
matky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 03. mája 2018, č.k. 26P/98/2018-14, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá
U. D. a maloletá J. Y. odovzdávajú do starostlivosti S. domova W., N. XX, U.. Matke maloletých
detí nariadil odovzdať maloleté deti U. a J. do starostlivosti S. domova W., N. XX, U.. V odôvodnení
rozhodnutia uviedol, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, svojím podnetom doručeným
Okresnému súdu Trenčín dňa 26.04.2018, žiadal začať konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia
v zmysle § 37 odsek 3 písm. b) Zákona o rodine a žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým sa
maloleté deti odovzdajú do starostlivosti Detského domova W., U., N. XX. V návrhu uviedol, že rodina
pani W. D., matky maloletej U. D., nar. XX.X.XXXX a maloletej J. Y., nar. X.X.XXXX je v evidencii
tunajšieho oddelenia od roku 2013, kedy bola z Fakultnej nemocnice v Trenčíne, na základe podnetu
primárky novorodeneckého odd. MUDr. B., prijatá žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine novorodenca,
nakoľko dieťa bude vyžadovať zvýšenú starostlivosť. Rodina je od tej doby pravidelne monitorovaná zo
strany ÚPSVaR Trenčín, OSPOD a SK z dôvodu zistenia nedostatkov v zabezpečovaní starostlivosti
o maloletú U. D., neskôr od roku 2017 aj o maloletú J. Y.. Prešetrením pomerov bolo zistené, že
matka mala vytvorené vhodné podmienky pre výchovu maloletej a spolu s dieťaťom bola prepustená
do domácnosti. Matka býva v 3-izbovom byte na adrese J. F. XX, U. spolu so svojou matkou p. U.
D., 2 súrodencami a 2 maloletými deťmi. Stará matka detí, p. U. D. je ťažko zdravotne postihnutá,
mobilná o 2 francúzskych barlách. Sestra je na plnom invalidnom dôchodku, je mentálne postihnutá,
mobilná ale nekomunikuje. Matka maloletých detí je postihnutá vývojovou chybou rastu - nanizmus,
mentálny deficit. Matka s maloletými deťmi má k dispozícii jednu izbu, ktorá je zariadená manželskou
posteľou, detskou postieľkou, skriňou a stolíkom. Pediatrom dieťaťa bola MUDr. O., ktorá už v čase
narodenia maloletej U. D. vyjadrila nespokojnosť s prepustením maloletej z novorodeneckého oddelenia
FN v U. s odôvodnením, že matka nezvládne zabezpečiť starostlivosť o maloletú U. v rozsahu, akú
vyžaduje novorodenec a neskôr avizovala nedostatočnú starostlivosť o maloletú. Podľa uvedenia
MUDr. O., matka mala snahu opatrovať dieťa, s maloletou U. sa zúčastňovala zdravotných prehliadok,
dodržiavala pokyny, avšak iba na úrovni jej mentálnych schopností. Matke dieťaťa bolo potrebné viackrát
vysvetľovať, opakovať pokyny a následne ju kontrolovať. Matka maloletej U. bola schopná si zapamätať
len časť z pokynov. Do rodiny opakovane chodievala MUDr. O., niekedy aj so sestrou a učila matku
na mieste ošetrovať, kŕmiť, prebaľovať dieťa a iné. C. D. od XX.XX.XXXX prehlásila maloletú U. k I..
Meňhertovej v U., ku ktorej bola neskôr, po narodení prihlásená aj maloletá J. Y.. Maloletá U. navštevuje



Špeciálnu materskú školu pri Spojenej škole internátnej, Ľ. G. XX, v U.. Počas týždňa sa zdržiava na
internáte. Cez víkendy, sviatky a prázdniny sa nachádza v domácnosti matky. Vždy po dlhšom pobyte
doma následne v škôlke nekomunikuje. Po víkende býva unavená a niekedy prechladnutá. Veľakrát
príde zanedbaná a s pedikulózou alebo prišla s opakovaným problémom pomočovania, aj napriek tomu,
že v MŠ bola odučená od plienok. Spolupráca matky so školou je primeraná okolnostiam. T. podnety sa
matka snaží riešiť ale s krátkodobým účinkom. I. U. má výrazný deficit v oblasti naplnenia emocionálnych
potrieb zo strany matky. Matka sa často sťažuje na maloletú, že je agresívna a vulgárne nadáva, avšak v
MŠ uvedené správanie nezaznamenávajú. Maloletá U. chodí z domácnosti do škôlky tichá a utiahnutá.
Matke maloletej U. sa dňa XX.XX.XXXX narodila druhá dcéra J. Y., pri ktorej sa taktiež prejavuje zo strany
matky nedostatočná starostlivosť. Matka vzhľadom na to, že má achondropláziu s mentálnym deficitom,
nedokáže u maloletej stimulovať psychomotorický vývoj, viesť dieťa v sociálnom vývoji. Maloletá je často
bez aktívnych podnetov, sedí v postieľke a nie je jej venovaná potrebná pozornosť. Matka nenapĺňa
emocionálne potreby maloletej, má tendenciu odchádzať z domácnosti a nechávať maloletú J. samotnú,
resp. v starostlivosti starej matky, p. D., ktorá je ťažko mobilná, resp. sestry, ktorá je psychiatrickou
pacientkou. Matka vzhľadom na svoj mentálny deficit často nevie samostatne odpozorovať a usúdiť
zdravotný stav alebo prežívanie dieťaťa. Podľa pokynov lekárov a kompetentných, matka samostatne
nevie odhadnúť mieru závažnosti pri zlom dávkovaní liekov alebo nesprávneho stravovania u maloletých
detí. Matka veľakrát nevie odhadnúť ako správne obliecť maloleté deti, vzhľadom na počasie alebo
zdravotný stav detí. Vzhľadom na svoj mentálny deficit má matka zníženú schopnosť vychovávať a viesť
maloleté deti v ich pozitívnom vývoji. Atmosféra v rodine je na veľmi nízkej úrovni. V domácnosti vznikajú
časté konflikty a krik, čo nepriaznivo pôsobí na maloleté deti. Z opakovaných podnetov od susedov
vyplýva, že stará matka detí a sestra matky údajne majú psychické problémy a u brata matky sú často
vidieť známky požitia alkoholických nápojov. Matka má tendenciu stretávať sa s cudzími mužmi, od
susedov prichádzajú časté podnety, že v domácnosti počuť krik, plač detí a maloleté deti sú často bez
prítomnosti matky, rodinné prostredie pre maloleté deti je nepodnetné až ohrozujúce. Matka maloletých
detí je slobodná, t. č. na materskej dovolenke s maloletou J., jej príjmom je rodičovský príspevok vo výške
203,20 Eur, prídavok na dieťa v sume 23,52 Eur a polovičný invalidný dôchodok vo výške 221,- Eur. Pani
D. sa spolupodieľa na platbe nájomného, ktoré je vo výške 177,- Eur, 37,- Eur elektrina, 19,- Eur plyn,
v domácnosti sa nachádza 6 osôb. Zo strany matky dlhodobo pretrvávajú nedostatky v zabezpečovaní
starostlivosti o maloleté deti. Zo strany ÚPSVaR v Trenčíne, OSPOD a SK boli opakovane realizované
intervencie rodinných asistentov za účelom aktivizácie p. D. a riešenia nepriaznivej situácie, motivovanie
k udržiavaniu primeranej starostlivosti o mal. deti po hygienickej, fyzickej, psychickej i sociálnej stránke,
avšak vzhľadom na mentálny deficit u matky nebolo možné dosiahnuť žiadané výsledky v oblasti
starostlivosti o maloleté deti. Maloleté deti nemajú vytvorené rodinné zázemie, potrebnú základnú
starostlivosť, matka sa o maloleté deti nedokáže postarať. Po opakovanom prešetrení pomerov v
domácnosti matky bolo dňa 25.04.2018 prehodnotené Posúdenie životnej situácie a stanovená vysoká
miera ohrozenia maloletých detí. K návrhu kolízny opatrovník priložil ďalšie listinné dôkazy, a to - Podnet
na prešetrenie sociálnej situácie v rodine FN Trenčín zo dňa 26.03.2018, Záznam z podpory rodiny
v prirodzenom prostredí zo dňa 05.04.2018, Záznam z terénnej sociálnej práce zo dňa 10.04.2018,
rodné listy maloletých detí. V danom prípade mal súd prvej inštancie za preukázané, že sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Kolízny opatrovník osvedčil existenciu právnych
vzťahov účastníkov, právny záujem na vydaní neodkladného opatrenia a skutočnosť, že právne vzťahy
účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu okamžitým zásahom súdu. Súd mal za preukázané, že v danom
prípade matka maloletých detí nemá vytvorené vhodné prostredie pre zabezpečenie starostlivosti o
maloleté deti. Zo strany kolízneho opatrovníka po viacerých šetreniach a spoluprácach s matkou bola
stanovená vysoká miera ohrozenia maloletých detí. V domácnosti rodiny matky dochádza ku častým
hádkam, konfliktom aj fyzickým útokom. Matka má tendenciu opúšťať domácnosť bez maloletých detí.
Vzhľadom na nízku mentálnu vyspelosť matky dochádza k opakovanému zanedbávaniu starostlivosti o
maloleté deti a ich ohrozeniu na zdraví. Maloleté deti nemajú vytvorené rodinné zázemie, nachádzajú sa
v nepriaznivom a nepodnetnom prostredí. Vzhľadom na uvedené, kedy je potrebné zabezpečiť odbornú
pomoc maloletému dieťaťu tak, aby v prirodzenom rodinnom prostredí nebolo ohrozené zdravie, život
a bezpečnosť maloletých detí. Právne rozhodnutie odôvodnil ust. § 2 ods. 1 CSM, § 324 ods. 1,3 CSP,
§ 325 ods. 1,2, § 360 ods. 1,2, § 3367 ods. 1-4 CMP.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí. Uviedla, že bude
dbať o svoje deti, aby boli čisté, voňavé a upravené. Dohliadne na to, aby u nich v domácnosti bol kľud a
poriadok , neboli hádky a bude dodržiavať čistotu. Namietala, že súd bol bez matky a musela podpísať



bez toho, aby si to mohla prečítať. Ďalej uviedla, že keď bude U. v škôlke a na internáte, tak jej deti
nezoberú. To povedali 04.08.2016. Chce svoje deti späť a kde pôjde, bude ich mať so sebou.

3. Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení k odvolaniu matky navrhol napadnuté uznesenie ako vecne
správne potvrdiť. Uviedol, že maloleté deti boli dňa 07.05.2018 umiestnené do Detského domova W.,
N. XX U., pracovisko Z. Y. XXX. Poukázal na to, že zo strany ÚPSVaR Trenčín, OSPOD a SK boli
v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvedené dôvody, pre ktoré bolo nevyhnutné, aby
súd v najlepšom záujme detí nariadil neodkladné opatrenie. Na uvedených dôvodoch na nariadenie
neodkladného opatrenia zotrváva. Ďalej poukázal na to, že zo strany matky dlhodobo pretrvávali
nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti. Zo strany ÚPSVaR v Trenčíne, OSPOD
a SK boli opakovane realizované intervencie rodinných asistentov za účelom aktivizácie p. D. a
riešenia nepriaznivej situácie, motivovanie k udržiavaniu primeranej starostlivosti o maloleté deti po
hygienickej, fyzickej, psychickej i sociálnej stránke, avšak vzhľadom na mentálny deficit u matky
nebolo možné dosiahnuť žiadané výsledky v oblasti starostlivosti o maloleté deti. V domácnosti
rodiny matky dochádzalo k častým hádkam, konfliktom, aj fyzickým útokom. Matka mala tendenciu
opúšťať domácnosť bez maloletých detí. Vzhľadom na nízku mentálnu vyspelosť matky dochádzalo
k opakovanému zanedbávaniu starostlivosti o maloleté deti a ich ohrozeniu na zdraví. Deti vyrastali
v nepriaznivom a nepodnetnom prostredí. Maloletá U. a maloletá J. nemali vytvorené vhodné rodinné
zázemie, potrebnú základnú starostlivosť, matka sa o maloleté deti nedokázala riadne postarať.

4. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec podľa § 65 a § 66 Civilného mimosporového
poriadku (zák. č. 161/2015 Z.z.), ďalej len CMP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa §
385 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zák. č. 160/2015 Z.z.), ďalej len CSP a dospel k záveru, že
odvolanie otca nie je dôvodné.

5. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7 dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení odkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, vykonateľné je len, čo bolo vyhotovené.

6. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sa jedná o stav, kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu
formou neodkladného opatrenia a súčasne, keď sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce
záver o dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Neodkladné opatrenie si
vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto
úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku
súdu, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov, pričom treba vždy brať zreteľ na
najlepší záujem dieťaťa.

7. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením rozhodnutia súdu prvej inštancie. V
danej veci nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali správnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie,
v ktorom súd venoval náležitú pozornosť zisteniu všetkých rozhodných skutočností, mal dostatočné
skutkové podklady na rozhodnutie o veci. Dôvody, pre ktoré rozhodol tak ako bolo uvedené vo výroku
rozhodnutia správne rozobral v odôvodnení rozhodnutia. S týmito dôvodmi sa v celom rozsahu v zmysle
§ 387 ods. 2 CSP stotožňuje aj odvolací súd a v podrobnostiach na ne odkazuje. Matka v odvolaní
neosvedčila žiadne také skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvej inštancie.

8. Predmetom konania je nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré navrhol orgán štátnej správy, ktorý
vykonáva činnosť v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí, z dôvodu, že je ohrozený vývoj maloletých detí,
ktorým nie je zabezpečená zo strany matky detí riadna starostlivosť.

9. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť z dôvodu potreby neodkladnej úpravy právnych pomerov.
Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pri ich nariaďovaní prevláda požiadavka rýchlosti nad
požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Je však nutné, aby sa osvedčili dôvody na jeho nariadenie,
t.j. potreba neodkladnej úpravy pomerov. Súd sa obmedzí na osvedčenie najzákladnejších skutočností,



z ktorých možno vyvodiť nutnosť úpravy pomerov, pričom miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou riešenia. Pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenie pojednávania.
Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd. Rozhodnutie je vykonateľné dňom
jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

10. Zo spisu, ako aj zo šetrenia v rodine matky bolo osvedčené, že starostlivosť o maloleté deti nie
je riadne zabezpečená. Napriek poskytovaniu pomoci zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín nedošlo k zlepšeniu starostlivosti o deti, došlo k výraznému zhoršeniu starostlivosti matky o
deti, keď matka maloletých detí ako vyplýva z vyjadrenia kolízneho opatrovníka, na ktorom zotrval aj
v odvolacom konaní, napriek opakovaným intervenciám rodinných asistentov za účelom aktivizácie
matky maloletých detí a riešenia nepriaznivej situácie, motivovaniu matky k udržiavaniu primeranej
starostlivosti o maloleté deti po hygienickej, fyzickej, psychickej a sociálnej stránke, vzhľadom na
mentálny deficit u matky nebolo možné dosiahnuť žiadané výsledky v oblasti starostlivosti o maloleté
deti. V domácnosti matky dochádza k častým hádkam, konfliktom a fyzickým útokom. Matka mala
tendenciu opúšťať domácnosť bez maloletých detí. Vzhľadom na nízku mentálnu vyspelosť matky
dochádzalo k opakovanému zanedbávaniu starostlivosti o maloleté deti a ich ohrozeniu na zdraví.
Deti vyrastali v nepriaznivom a nepodnetnom prostredí. Maloleté deti nemali vytvorené vhodné rodinné
zázemie, potrebnú základnú starostlivosť, matka sa o deti nedokázala riadne postarať.

11. Matka ani v odvolacom konaní neosvedčila žiadne skutočnosti ohľadne nepravdivosti skutočností
zistených na základe šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, neosvedčila schopnosť
zabezpečiť nevyhnutnú starostlivosť o maloleté deti tak, aby tieto neboli ohrozené na zdraví, a to i s
poukazom na to, že nebol zistený žiadny príbuzný, ktorý by sa mohol o maloleté deti postarať. Pokiaľ
matka v odvolaní namieta, že nebola v konaní vypočutá („súd sa konal bez matky“), ani táto námietka nie
je dôvodná. Ako bolo už vyššie uvedené, súd môže v zmysle § 329 ods. 1 veta prvá CSP rozhodnúť o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia
pojednávania. Námietky odvolateľky neboli preto dôvodné.

12. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podľa § 387ods. 1 CSP
ako vecne správne potvrdil.

13. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p). Dovolanie sa
podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p).