Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/46/2012 z 17. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 17. júla 2012, sp. zn. 3Sd/46/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200516.1
Krajský súd Prešov | 3Sd/46/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200516.1 | 2012-07-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/289e5fd5-b409-4da2-96a5-82eb7ea0427f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200516.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200516
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200516.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. T., bývajúcej v Y., ul. V. J. č. XX, právne zastúpená
JUDr. Máriou Orinčákovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom v Prešove, ul. Slovenská č. 15,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o vdovský dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec Krajskému súdu v Košiciach ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne Krajskému súdu v Prešove dňa 12. júla 2012, domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne zo dňa 8. júna 2012 číslo: XXX XXX XXXX 0,
ktorým odporkyňa podľa § 74 ods. 2 a 3, § 112 ods. 4 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení zákona č. 310/2006 Z. z., jej zastavila výplatu vdovského dôchodlu od 2. júla 2012.

Z opravného prostriedku vyplýva, že navrhovateľka má bydlisko v Y., ul. V. J. č. XX.

Podľa § 103 O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde,
ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia
konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p., v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., všeobecným súdom občana je súd, v
obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

V danom prípade má navrhovateľka bydlisko v Y., ktorá patrí do obvodu Okresného súdu Spišská Nová
Ves ( § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky ).

Podľa § 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky,
obvod Krajského súdu v Košiciach tvorí okrem iných aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Keďže miestne príslušným súdom v súlade s ustanovením § 246a ods. 2 O.s.p. je Krajský súd v
Košiciach, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.