{"guid": "3a5ec482-c899-4d3b-9061-9096e3c761d4:3d155419-74e0-43c2-82e7-bc1ea46160bd", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2", "spisova_znacka": "6S/186/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/186/2011 z 24. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 24. júna 2014, sp. zn. 6S/186/2011, ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2", "identifikacne_cislo": "7011201113", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2014-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d155419-74e0-43c2-82e7-bc1ea46160bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/186/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011201113
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7011201113.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu O.. S. E. Ú. C. S. L. U. Z. , bytom H. Č.. X, P., právne
zastúpeného JUDr. Ondrejom Krempaským, advokátom so sídlom v Bratislave, Strojnícka č. 8, proti
žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v
konaní o preskúmanie rozhodnutia Colného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 34399/2011-1214 zo
dňa 10.11.2011 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 20.12.2011 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia Colného riaditeľstva
Slovenskej republiky č. 34399/2011-1214 zo dňa 10.11.2011. Uvedeným rozhodnutím bolo zamietnuté
odvolanie žalobcu  v zmysle ust. § 232 ods. 4 zákona č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o
zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov a potvrdené rozhodnutie riaditeľa Colného úradu Košice
č. 12508/2011-5637-INT/1730/KER zo dňa 29.06.2011, ktorým bol žalobca ustanovený do funkcie
samostatného colného referenta.

Žalobca podaním zo dňa 09.06.2014 vzal žalobu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného
späť v celom rozsahu, nakoľko sa vec vedená v konaní na tunajšom súde pod sp. zn. 6S/186/2011 stala
bezpredmetnou.

Podľa ust. § 250d ods.3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ust. § 250a alebo
ak žaloba bola vzatá späť (ust. § 250h ods. 2).

Podľa  ust. §  250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať
žalobu späť.

Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku žalobcom súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami zákona.



O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}